关于三维设计方法的讨论

shamobaihua

本人自入行（非标设计）以来基本上都是用二维绘图，三维用得很少。鉴于三维设计的大趋势，想尝试用三维完成整个设计工作。新接一项目，打开三维软件，觉得嘿迷茫，不晓得从何入手，是先做零件图还是先画装配图，一片空白。特此发帖希望大家给小弟一些建议，也给有同样困惑的同志们一些指导。

shamobaihua

以前用三维基本上是辅助设计，结构复杂时，用三维帮助建立立体概念，绘二维图

秋叶枫红

我设计的东西也不多，斗胆给各位抛砖引玉下。
三维的确是辅助
二维才是王道，基础设计及尺寸拟合什么的全在二维里面完成，定下基本尺寸后，再用三维绘图，查看空间情况及装配情况再进行适应性修改或者进行运动仿真，再出二维工程图，另外通过三维软件出效果图，方便在报告里面使用，给看不懂或者没时间心思看图纸的头头们过目审批，经过实验，效果良好，头头们纷纷表示还是三维图看得直观。

shamobaihua

那样也太浪费三维软件这么些强大的功能了吧，呜呼哀哉！

桂花暗香

楼主 三维软件里 也不是 都是 立体的  也有 绘图之类的二维呀。你原来 怎么搞 还是怎么搞。不过三维有类似 布局 骨架 等也可以借鉴一下。

shmily_liuwei

对头，我现在画机床就是先用草图画装配图，然后再拆分零件图，很方便。参数驱动比二维好多了

xuh3888

三维软件只是辅助工具，不改变设计者的设计思维。以前是自顶向下设计，用三维软件还是自顶向下设计。
你的设计构思还是在二维绘图环境下完成，包括零件设计尺寸、零件间位置关系等。然后在此基础上进行拉伸、旋转等操作，把二维图变成三维零件。并对零件间装配关系进行约束、零件自由度进行约束。这样可以检查干涉情况、运动件的活动范围等。同时进行一些运动仿真、有限元分析（三维软件自带有限元分析模块分析出来的结果不是太准确，只做参考）。
三维软件设计的效果只是更直观、更形象而已。其设计思路跟用二维软件一样的。

feixiang2011

什么？直接用二维设计？那可真是太厉害了？如果不是件简单那就是改图了，应该谈不上设计吧？不过现在用三维软件出图也很流行啊，只是个人见解。

wujielun

曾经遇到我类似的情况~~{:soso_e113:}

沈石头

我用三维画图几个想法：
1.关键的参数先算好，用三维造型形成初步的框架结构，之后由于干涉，强度之类的问题逐步细化，等感觉不用改了，再拿出关键部分仿真，对比下原先计算的数据，总体来说是个由粗到细的过程，从设计方法来讲是个自上而下的过程。这里利用的是前期设计三维参数化改动快，感性认识程度高，仿真直接方便，建立简单样机用于讨论比较容易读图。
2.转二维方便，弄个局部剖，截面剖，阶梯剖之类的，几根直线就能解决问题。零件有改动时，三维动动，二维的就跟着变了，不用苦逼的一个个视图去折腾。当然主要是个人比较懒的缘故。特别是算重量的时候，有些异形件算重量那叫一个坑爹，三维算得细，估计代加工的要哭了。
3.自动化程度。这个跟加工有关，我不常用，但是这个确实是二维做不到的，以前呆过一个公司，这边用三维建了模型之后，把图形传过去，那边数控线切割马上就能把东西做出来了，准确快捷，当然，结构复杂程度有限。
　目前的工作使用3维软件的功能比较少，特别是加工数字化方面的功能。主要还是草创结构，帮助分析，二维转化。