为降低成本不用气缸，凸轮行程要求达300mm

nielaisen · 发表于 2012-3-17 17:45:13

我是一名学生，现在面临一个棘手问题（为降低成本不用气缸，不用凸轮移动行程放大机构），我设计的凸轮行程要求达300mm，但我看到资料上说达不到这么长的行程，我改用杠杆原理，支点偏向一侧，达到了我设想的要求，不知是否合理？谢谢专家指点

nielaisen · 发表于 2012-3-17 19:11:57

首先谢谢你的建议。
补充一下我的问题：我所设计的是对心直动平顶推杆盘形凸轮机构，要求90度转角推杆静止，转过90度后上升300mm,再转过90度静止，最后转过90度下降，如此周期反复，问这样设计的凸轮合适吗？

混牛 · 发表于 2012-3-17 17:56:23

既然达到了你的要求，为什么还有是否合理的疑问？

nielaisen · 发表于 2012-3-17 18:03:59

混牛发表于 2012-3-17 17:56
既然达到了你的要求，为什么还有是否合理的疑问？

因为第一次做毕业设计，这种想法是从机械设计原理书上看到的各种机构后凑起来的，不知道前辈有没有用过的？

1974384439 · 发表于 2012-3-17 18:38:27

现在气缸很便宜。用一套杠杆机构，既复杂又占空间。
其成本又降不下来。舍本求末，何苦来呢！

nielaisen · 发表于 2012-3-17 18:51:29

1974384439 发表于 2012-3-17 18:38
现在气缸很便宜。用一套杠杆机构，既复杂又占空间。
其成本又降不下来。舍本求末，何苦来呢！

我认为用气缸，就要用压缩机设备，所以，有些场合凸轮是无法被取代的！

失落的愿望 · 发表于 2012-3-17 18:54:43

那要看你用哪上面的，需要达到什么性能，不同机构各有所长
用圆筒凸轮可以达到300mm行程（设计考虑螺旋角变化，材料，热处理等）成本很高
市购气缸价格不高，稳定性以及反应速度慢
用连杆机构占用空间大，且定位有问题
齿条，螺旋机构，带链传动定位精确度也是个问题（使用伺服电机驱动成本更高）
鄙人认为对于性能要求低的还是气缸划算，当然前提不需附加气压源

nielaisen · 发表于 2012-3-17 19:15:16

失落的愿望发表于 2012-3-17 18:54
那要看你用哪上面的，需要达到什么性能，不同机构各有所长
用圆筒凸轮可以达到300mm行程（设计考虑螺旋角变 ...

首先谢谢你的建议。
补充一下我的问题：我所设计的是对心直动平顶推杆盘形凸轮机构，要求90度转角推杆静止，转过90度后上升300mm,再转过90度静止，最后转过90度下降，如此周期反复，问这样设计的凸轮合适吗？

nielaisen · 发表于 2012-3-17 19:39:48

本帖最后由 nielaisen 于 2012-3-17 19:48 编辑

可能我刚入门，有些没有表达清楚，我附上机构运动简图1，简图2是改进后的，请各位指导

okmeiyou · 发表于 2012-3-17 19:56:47

坐等结果。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

为降低成本不用气缸，凸轮行程要求达300mm

点评

评分

点评

点评

评分