|
人大约超过90%的动作是下意识的,我们会按照自己的意愿去完成一个动作,但动作本身往往都是下意识的,不会经过思考,我们设计的许多产品就是服务于我们的动作或者被我们的动作操作。那么到底什么样的产品会给人留下深刻的印象?是那些不能很好的服务我们的下意识动作的产品,是糟糕的设计,流于表面的形式。好的体验其实是体验不到,比如手机的设计,以前我们用键盘输入,键盘传递信息到显示屏,我们必须注意到键盘的存在,现在我们直接跳过键盘操作屏幕,就减少了主动的注意,这就是一个优化的设计。现在一个周岁的宝宝都可以熟练的操作Ipad,如果是键盘,这可能吗?: z( A4 r* F; g, ?, y, h3 K
. h( f! w% V# \, R% d
对于机械装备,对于那些工业设计优良的进口设备,在使用操作的时候,你会忘记它的样子,很快就摆脱它的实体形态,把注意力转移到他的使用中去,没有突兀的形式和刺激的色彩,他给你相对轻松愉悦的使用体验,这是好的设计。你甚至感觉不到它经过深思熟虑的尺寸考量,你的操作总是在可以触及的范围内完成,重点是你感觉不到,因为设备的尺度是按操作者的尺度设计的。这是好的设计。
. f; ~6 V) Q c" [& z C7 Y
" L8 ]* z R6 l; u# w 现在越来越多的企业开始重视工业设计,但不得不说,大多数都做得很差,花钱没效果的实例从没有停止过。其中最典型的想法是要让设计表现出来,设计者或者决策者不遗余力的让使用者看到他们的工作,去追求所谓的眼前一亮,为了表现设计而去设计,失去了设计的原本目的,设计是为了解决一个问题,不是装饰品。比如人机的问题,那是在人机出问题的时候你才会感觉到,当你修复了这个问题,你就感觉不到它,这就成功了!让产品融入人类自然的行为之中,这是设计师该做的,也是工业产品这种人造物应该具备的能力!
9 j( ]5 t- W1 T' U4 k& z' P. S- Z) D2 w, X4 Z5 {. d _
产品的外形是物质的,最好的使用产品的过程应是下意识的,不经思考的,外形不能成为人和产品之间关系的阻碍。我们的设计师做了很多外形美观突兀,但必须培训用户才能操作的产品,这种设计是没有竞争力,你让客户记住了你带来的麻烦,或者你没有解决他们的麻烦,他们不会轻易忘的& u3 F* N# p6 p2 D
' |3 \; I6 N6 i* Y2 j2 G) u |
|