机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2908 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

我对PROE的一些看法,大家指正

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-3-1 20:25:12 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
本人使用PROE已有一些时间啦,平时主要是用来画零件图,装配图!u. E$ E7 J) v* K& y
一般客户传过来的数模转换成加工图,在上面做做修改什么的。$ U% Q# Y1 W `3 P
但是PROE打开STP格式数据很容易丢失,很容易成为片体啦,特别形状复杂的,修复起来挺麻烦的,但是用UG,CATIA就很少出现。5 o% D9 t7 X6 M8 t
还有就是PROE修改起来也不方便,特别是在没有模型特征的时候。想去数模上面的圆角不是那么方便,用UG就不同啦,直接删除,替换,就可以啦(复杂的除外)
% y- Y8 {) v/ ]3 s2 U% T7 I+ XPROE也有好的一面,绘制草图功能还算可以,比CATIA好用。桌面够简洁,没有象UG那么多命令,但同样也能实现相同的功能。
3 @' q( O) m7 j) r8 v8 w8 h以上就是我 的一些看法,希望各位大虾们指正!) U3 \( [( i7 z. a$ p" @% G

评分

参与人数1 威望+10 收起理由
老鹰 + 10

查看全部评分

2#
发表于 2012-3-1 21:28:50 | 只看该作者
嗯,proe的草绘感觉很好用。还有录制的快捷键也很好用,设置好,画起图来真的可以做到风驰电掣
3#
发表于 2012-3-1 21:47:51 | 只看该作者
刚准备学Proe很想听听大神们的看法{:soso_e130:}

点评

这只是表面啊! 发表于 2012-3-1 21:57
4#
发表于 2012-3-2 08:56:13 | 只看该作者
恩,同感。不过我觉得PRO/E非常适合产品结构设计,一些细节方面的东西可以做到很好的修改。UG的功能主要体现在做模具方面,CATIA主要偏向于高精密、大型机械上的设计。(个人意见,欢迎拍砖)
5#
发表于 2012-3-3 10:05:49 | 只看该作者
我也是只学了个皮毛,不知怎么深入
6#
发表于 2012-3-4 11:40:50 | 只看该作者
“但是PROE打开STP格式数据很容易丢失,很容易成为片体啦,特别形状复杂的,修复起来挺麻烦的。。。。”这个问题与PROE好像关系不大,主要看保存为STEP模型的质量高低,元模型质量好的话不会有任何问题,用STEP格式转换文件好多年了,很少出现问题
7#
发表于 2012-6-28 00:35:49 | 只看该作者
8#
发表于 2012-6-28 07:06:41 来自手机 | 只看该作者
其实,每个软件都各有千秋。( N! r. a& C0 G9 j: y3 p4 _
来自:足球竞彩投注app哪个好 Android客户端来自: Android客户端
9#
发表于 2012-7-1 16:41:09 | 只看该作者
感觉proe在一般的简单机械设计中已经完全足够了,三维软件只要熟练使用一种就行了,太多了容易乱。
10#
发表于 2012-7-1 19:38:56 | 只看该作者
其实,每个软件都各有千秋
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-6 19:19, Processed in 0.059234 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表