这个法兰盘用什么方式加工最便宜呀？长期用，而且量也大

anthony1989 · 发表于 2011-12-7 15:17:38

冲压吧，可以最简单何必去用麻烦，而且图上没注精度，正常精度冲压完全能够完成。。。

joseph-gagb · 发表于 2011-12-7 16:17:27

冲压应该是个最便宜的方法

zangfan · 发表于 2011-12-7 17:27:48

我也认为冲压是最好的

8741vivo · 发表于 2011-12-7 17:41:26

铸造从长远来说会不会更便宜啊？

龙炎 · 发表于 2011-12-7 18:06:36

既然是长期用，量有很大，还是冲压合算

龙炎 · 发表于 2011-12-7 18:08:28

如果六个连接孔位置要求不高的话，可以等冲片后再打

1东方 · 发表于 2011-12-8 09:22:03

一帮傻人，你知道技术要求是什么，你知道量是多大，有考虑运费的嘛？废料是否回收？

塞外花香 · 发表于 2011-12-8 10:45:12

dzbin 发表于 2011-12-7 00:17
8 t& I0 L; i1 J. j# x7 S3 n怎么这么多人说是冲压合算????仔细看图了吗？这么大的工件，而且是4mm的不锈钢，10元的加工费已经是很便宜了 ...

说的不错，不锈钢还是4个的，床子要求大，而且磨具受不了啊！

dzbin · 发表于 2011-12-8 11:31:13

智扬点滴发表于 2011-12-5 13:45 ! B$ Y: W9 q: E2 f2 N* `6 q$ {
个人意见：根据你所谓的用量做一个成本计算。外形及连接孔全部精铸是一个思路。成本低而且节约资源。主要是 ...

精铸是一个思路，这个思路不是从节省加工费上考虑，而且从节省材料上考虑，如果这个工件剩余的废料不能再回收利用，那么精铸是个好办法，如果还能有比较高的再利用率，那么还是激光割最合算。

梦幻指南针 · 发表于 2011-12-8 21:08:14

河豚会吹泡泡发表于 2011-12-4 15:40
. I3 h. k! E+ M) m9 G* ^本人认为，冲压费料多。量大更应该减少费料。是不是考滤有无必要做伸拉模。拉出来外形，再精加工。

大侠能解释的详细点不？谢谢啦

		自动登录	找回密码
密码			注册会员