机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: yhdssm
打印 上一主题 下一主题

Solidworks在各个公司中的应用如何,社友们来说说

  [复制链接]
11#
发表于 2011-12-4 17:45:02 | 只看该作者
我想学一个三维软件  可是不知道学哪个  准备学ug

点评

Ug proe SW三个学一个,基础的东西基本就是通用的了,学期其他的也迅速很多,在学校我们是学UG和proe,到公司第一次接触SW,用一阵子就习惯了··  发表于 2011-12-4 21:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-12-4 20:08:42 | 只看该作者
根据生产需要,有必要就用。一切都要实事求是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-12-4 20:46:30 | 只看该作者
我们公司也只是用二维图形,三维用的很少
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2011-12-4 21:53:31 | 只看该作者
fengxz09 发表于 2011-12-3 23:42
3 q9 ^8 ^: P" b/ a$ o7 o: [无论用处大不大,既然公司推行了,自然有公司的用意,也不失为一个晋升的机会,多掌握一个软件也不错

; e4 @- N& G& L$ A4 f, f恩,用处不大也不能改变什么,只能尽力去做,尽力去学。做技术的还是要学到本领要紧···' i  B+ q7 E# x, q8 s
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-12-4 23:09:35 | 只看该作者
出图的习惯,要改变了。: ~8 R4 w# q# ]5 j. W* p
以前是从二维到三维,看二维来想像三维;% ~: v+ x1 `) g4 u. V+ s1 Y% `: u
现在应该是先三维,由三维模型,再出二维图,这样出图,才是正确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-12-4 23:18:37 | 只看该作者
2D的工程图管理有图号什么的,3D数据的管理,不知道大家都是怎么管理的,有好的方法大家共享啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-12-5 07:25:54 | 只看该作者
whzh00 发表于 2011-12-4 10:20
) r8 t  k5 V' b$ ]$ h我们这里用sw也只是做个效果图,贴在工艺卡上,看起来比较形象,别的强大的功能都没有用的上,对sw的使 ...
' {$ a' G" }. u# L$ [
恩,也确实存在这种情况,呵呵,看来基本相似啊! f  O# i& T$ h3 Q- M

  `7 n  U  U) m9 P3 a4 o* V" m9 J# N* E
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-12-5 08:57:15 | 只看该作者
20002009 发表于 2011-12-4 09:40 ( B9 w% B( G7 N
以前也想过这个,三维化后对谁最有好处?发现是不懂制图的领导最喜欢三维,你做二维图纸他看不懂或看不明白 ...

6 I- ^7 |- n  D1 |! L让他动起来就是思维了……哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-12-5 09:02:52 | 只看该作者
关于这个问题的争论,似乎进行了很久了……& b/ J8 ?7 k, h$ V) |* f* y4 B
主要还是看你们的产品,如果对于简单的零部件,仅仅是单纯的设计,二维CAD就足够了,但是二维做分析,进行优化,做直接数控加工,,似乎就有一些难度。; {& ?+ t: g/ K9 h
如果是复杂的装配体,三维有它天生的优势,就是对于干涉啊,装配啊,形象直观,不懂的人看起来也简单、清晰、明了。
1 F- }& t+ {0 j( ?2 c; b
2 P' j& K' U7 I- S% a; {- u0 h楼主所描述的状况,更多的与企业自身的情况有关,那是企业已有的使用习惯,你如果能把这种习惯引导过来,按照效率更高的方式进行运作,你应该就有晋升的空间了!呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-12-5 09:10:58 | 只看该作者
本帖最后由 天水蓝 于 2011-12-5 09:30 编辑 " M+ D3 z; l  n( h1 T

7 Y; u' d! y5 w5 Q  [$ c& c4 \说说我的经历,) H7 k# x1 \  a5 y) p2 {1 r* z
我本身不是工程师,其实连技术人员都算不上。如果非要靠一下的话,我自称都是项目经理。经常有画图需要,因为要根据客户要求出方案,你给技术员讲吧,很难100%传递你对客户要求的理解。于是我自己画装配图,当然我也是有基础的。! l! N/ F9 S! b) q6 X: d; w, {& i
我比较落后了,上学的时候还是学习的手工制图,学习Autocad,也是干了这个工作以后。到大街上买了一个盗版,连夜自学一个星期,就基本适应了。其实那东西与手工绘图没太大区别。5 g+ R. o3 o2 ]) e& ?
再过了几年,3D的软件很容易搞到了,于是搞了几个版本要学一下。开始的时候确实很费劲。这东西,下手的方式与2D还是有些区别的,思路也不一样。工作忙的时候,就没学下来。而且,与很多工程师感觉相同,就是:反正也要出工程图,那还不如直接手画,也很快阿。* `" {, I* b( i8 v2 g# l
再后来,工作内容有些改变,产品转型了。鬼子提供的文件,大都是工程图+3D模型。 为了看模型方便,自己开始咬牙学习。当然也开始自己建模。
0 x6 B! n' I, Y( v再后来,简单的零件,做3D的就很顺手了,但是工程图不会出。于是就再转到cad里面出工程图。再后来,自己学习了一下工程图,发现,比Autocad的那种传统方法效率高很多。于是,工程图也直接用SW了。  @5 u7 H% L( P
这时突然发现,其实,3d要比2D方便的多。效率很高阿。 简单的说把,随随便便一个零件,你要是用2D表示,至少要2个视图吧?多少根线条啊。但是,3D的,只要一面的草图,另一面拉伸就ok了。 就不要说复杂的结构了。
8 h$ Q+ H. q7 m' X# I  g: a另外,你修改结构时,如果模型有冲突,软件都可以提示,但是2D的,只能自己一条线一条线搞。
* O$ C8 W. D6 D0 ~! q9 U所以,我们不说别的,仅仅是就效率来说,3D的要高出2D的许多。
# q) V% b: S/ A" ]/ z$ l4 y4 H8 ^7 }  X$ \8 t1 N6 [/ Z& i; \" Y
从我的个人感受来说,只要你是干这行的,必须要会3D软件,如果你用顺手了,你会发现,与之前的工作相比,那是跨越性的变化。
" ?1 L# P' ^. Q1 `  ]& Y3 `别强调2D如何如何,工程图当然2D,但这不是你拒绝使用3D的理由。也不是说,随便什么都是3D,那就太死板了。当然有些活,还是2D直接画省事,但是你会发现,那种需要其实只是日常工作很少一部分。就如同,还有些时候,手工直接画个图,标个尺寸,比Autocad更快,但这不是你拒绝使用autocad的理由(这点我们有个老工程师就很, 到如今,他都是手绘,然后让制图员再搞成电子版的。虽然他手绘速度很快,唉)% `. L: Q, u' P5 X" \$ \

6 ^# h/ ^; u9 y; |* p" B我要是大公司的老板或者技术管理,我一定要强制普及3D,因为这样,1,可以少犯错误。2,可以提高效率:你别跟我说你2D效率很高。 我自己画图建模我什么都知道,你所谓的效率很高,是你没用过或者用不好3D,如果你目前2D 比我3D效率还高,就说明你3D了,要比我3D效率还高。
9 H) q: e" n2 j$ D# M" h) b8 w
软件,就是个工具。当然哪个工具效率高就用那个了。一个工具新出来,总要适应一下。 另外,工具与工具之间,也不一定是完全替代的。比如,推土机挖掘机这么发达,大的小的都有,锹镐这么原始的工具仍然存在。但是那只是补充。2 S! @- P! a" \8 R2 x
# m  \% b% ]" j9 `! f* x
6 G" H! s* i# u, S8 t
2 b4 x2 [6 K- \( P. s2 ?# f5 z

点评

嗯,三维是个新生事物,用好了它就有用  发表于 2011-12-10 16:52

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
cyriliii + 1 赞一个!
ZIANG + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-19 07:18 , Processed in 0.085922 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表