zilf1986 发表于 2011-12-14 09:36
+ t7 c: H1 [1 r" ~( v我来支援版主,版主口中的带表塞规我想就是我们的产品!
+ k2 i) W# w& K, I' r! `" b
第一个问题:这两年研究出的万分表精度0.2μ重复性 ...
* i# `+ X' n9 U i! d1 H呵呵呵,我不需要支援,你可能在害我: - s4 e9 c Y1 W. O5 a7 Q+ ?我来支援版主,版主口中的带表塞规我想就是我们的产品!为什么会这么想呢??做这个的多了去了,我自己也做,你同事前几天还电话我问我做不做你们代理的德国货,其他的话就不多说了,与你们完全没有关系* F) b5 Q# P) N& K* X' Q; M & \$ V& I/ D' B7 @$ V第一个问题:这两年研究出的万分表精度0.2μ重复性0.1μ,量程4mm。就这一点我们说的也不是一回事,我说的更早就有,你说的这个量程的精度我还真不知道是谁做的,因为与我无关,我自己不需要,有其他手段可以代替* F* ?* N; t8 X$ G* i- j$ w/ k , F8 V" \% W$ X+ J% H' J% z/ ~第二个问题:关于测量非常软铝件的磨损问题,我们也考虑到了可以选用红宝石或者金刚石测量。你不解释其实更好些,因为不一定对 ! C6 N V7 @, g2 r% |第三个问题:关于成本问题,带表塞规初期投入可能会比国内气动量仪高一些,但是带表塞规的测头寿命可以满足100W次以上的测量,请问您了解的气动量仪测头的寿命是如何?算下来单次测量成本又怎样?这一点,我相信他其实比你更清楚,毕竟卖了两年美国的气动量仪,所以他肯定比你清楚,一码归一码。至于测头寿命,就是个笑话,就如手机奸商的理论待机时间一样,没有前提,无从谈起寿命 - L# Q4 Y7 ~1 _& p$ @$ J/ M . }3 @3 h, o. C1 q! }以前你们俩个怎么做都与我无关,你们俩卖的东西其实不很冲突,没必要掐。这次是跟在我回帖后面,不巧我又心情不好,觉得会误导别人就憋不住了。与我无关的帖子,,我也不好去破坏所谓的人气,人家爱怎么地就怎么地。9 z0 a8 r! M, o1 s) L
|