机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5125|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

我国十四五有望成高收入国家 失衡风险仍可防控

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-9-22 06:24:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

本报记者 叶晓楠

  世界银行行长罗伯特·佐利克近日表示,世行将借助自己的经验,帮助中国避免陷入“中等收入陷阱”,调整增长方式,进入高收入国家行列。


  对于中国能否跨过“中等收入陷阱”,接受本报记者采访的众多业内人士一致抱有信心,他们同时指出,我国当前经济运行中的确存在一些需要防范的风险,应该引起高度重视。


  中国当前存在十大挑战


  所谓“中等收入陷阱”,就是当一个国家的人均收入达到3000美元至6000美元时,前一阶段快速发展中积聚的矛盾集中爆发,自身体制与机制的更新进入临界,从而进入生产率和收入增长停滞的阶段。许多国家都经历过这种进步速度放慢的经济发展阶段。

  此前,今年7月,世行集团调整国家分类,将中国划为上中等收入国家。而研究显示出,一国在达到上中等收入水平后改变发展战略非常重要,不能继续依靠在贫困阶段行之有效的增长模式,否则就会两头受压:一头是来自低收入、低工资的经济体的竞争,另一头是来自高收入经济体通过创新和技术变革带来的竞争。


  中国社科院世界社会保障研究中心主任郑秉文在接受本报记者采访时说,面对“中等收入陷阱”,中国当前存在十大挑战,包括:一是避免“转型陷阱”,抓住转变增长方式的历史机遇;二是防止“拉美陷阱”,实现“包容性增长”;三是跨越“福利陷阱”,保持社保制度与经济增长同步发展;四是绕开“城市化陷阱”,保持城市化与经济水平同步发展;五是注意“资产泡沫陷阱”,保持经济健康发展;六是克服“老龄化陷阱”,保持经济稳步增长;七是防止“金融陷阱”,金融改革应慎之又慎;八是小心“美元陷阱”,确保国民经济安全;九是谨防“捧杀陷阱”,韬光养晦不当头;十是超越“民主陷阱”,保持政治稳定和社会安定。

  “毫无疑问,中等收入发展阶段是中国仍可以大有作为的重要战略机遇期,也是各种社会矛盾明显增多的‘陷阱’密布期。这些大大小小陷阱,集中构成了中国进入中等收入阶段之后的‘阶段性新特征’,形成了前所未有的中国式的‘中等收入陷阱’的严峻挑战。”郑秉文说。


  失衡风险仍然可防可控


  业内人士指出,应该看到,经过30多年改革开放,我国综合国力大大增强,抗风险能力不断提高,发展中的失衡风险仍然可防、可控。

  与一些掉进“陷阱”的国家不同,我国政治安定、金融稳定,国际地位显著提升,具有较强的抵御外部冲击能力;人才总量巨大,资本充足,发展的回旋余地大;“制度红利”还有较大空间,城镇化推进会形成新的“人口红利”;工业化中期的后发优势尚未完全释放。作为一个幅员辽阔、发展不平衡、市场潜力大的发展中大国,中国仍具备持续增长的基础和条件。

  郑秉文指出,改革开放为中国顺利度过中等收入阶段和跨越“中等收入陷阱”积累了丰富经验,为经济长远可持续发展奠定了重要基础。事实上,如果将下中等收入和上中等收入视为“中等收入陷阱”的两个不同阶段的话,中国已成功跨越“中等收入陷阱”的初级阶段。在进入“上中等收入”阶段之后,中国正面临第三次历史性跨越:高收入行列。

  “在其他条件不变情况下,按照目前的增长速度推测,中国实现第三次跨越、顺利进入高收入组的时间大约在‘十四五规划’的区间,即从现在起大约需要11年—15年左右的时间。”郑秉文说。


  由要素驱动转向效率驱动


  按照佐利克的看法,中国能步入高收入国家行列,但需要改革,采取措施从过去经济增长依赖出口和投资,转向更多依靠内需。


  郑秉文说,目前,中国刚刚进入上中等收入阶段。在这个阶段,要实现要素驱动向效率驱动的转型,就需制定一套由“制度”、“政策”和“基础设施”构成的动力组合。


  清华大学教授胡鞍钢认为,能否跨越“中等收入陷阱”,在于能否主动、彻底地转变经济发展方式,从低水平、低质量、不可持续的发展转向高水平、高质量、可持续的发展。


  财经评论员余丰慧在接受本报记者采访时表示,只有破除垄断,中国才能跨越“中等收入陷阱”。他说,要通过打破垄断给民营企业和民间资本腾出发展空间、激发其活力,要通过大幅度增加居民收入、健全社会保障体系、减税降费释放消费活力,才能真正把资源能源推进、大举投资和出口型经济拉动转到内需消费为主,也才能顺利跨越“中等收入陷阱”。


回复

使用道具 举报

2#
发表于 2011-9-22 07:30:17 | 只看该作者
昨晚看电视财经评论,已经有专家在为未来中国经济下滑,而引发方方面面的问题出谋献策。
既然是:只有破除垄断,中国才能跨越“中等收入陷阱”。,那我不敢相信:中国能够跨越“中等收入陷阱”。

点评

跨不过去。至少40年内,是跨不过去的。别人和我说的。  发表于 2011-9-22 08:59
强大的权力和利益集团在和13亿人较量,就按结果如何了。  发表于 2011-9-22 08:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-9-22 08:08:39 | 只看该作者
北京大学教授张宏良的文章,是对现在中国股市的精辟分析!!

所谓天作孽,犹可存;自作孽,不可活。中国即将发生的巨大金融灾难和目前正在发生的股市灾难,的确与这种流氓文化有关。大家想想看,美国爆发战后最大的金融危机,股市下跌也不过百分之十几,可现在中国一天绝大多数股票就下跌百分之十。越南股市下跌百分之六十就被认为是震动世界的金融动荡,可中国股市同样下跌超过百分之五十,却认为十分正常。美国投资者赔钱不过十分之一,政府就全力救市,越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注,而中国投资者赔钱又何止一半,去年到现在多数股票下跌超过三分之二,却没有任何人承认更无人呼吁关注中国股灾。

为什么?因为美国股市和越南股市下跌是大家都赔钱,唯独中国股市下跌只有老百姓赔钱,既然只有老百姓赔钱,自然就没有人关注了。之所以只有老百姓赔钱,是因为中国同一张股票具有不同的价格,国家一个价格,企业一个价格,外国人一个价格,中国老百姓一个价格,期间相差十几倍,比如中国石油,外资购买价格是1块多人民币,中国百分之一运气好的人抽签价格是16.7元人民币,百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元,至于那些通过国企私有化改革到手的法人股(大小非),干脆就没花钱。银行类也是这样,兴业银行股票的外资购买价格是2元多人民币,国内百分之一老百姓抽签价格是16元,百分之九十九中国老百姓的购买价格是四、五十元。也就是说,只要中国石油股票不跌到一元钱,兴业银行股票不跌到2元钱,外国人就不会赔钱,可是一旦跌到这个价格,中国老百姓早就死了几个轮回了。本国老百姓购买本国股票的价格是外资购买价格的十几倍几十倍,这是包括非洲在内的任何国家都没有过的现象,也是人类历史上绝无仅有的现象。
 
老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍,是当初国家承诺只有老百姓手里的高价股能够上市流通买卖,其它所有低价股不能上市流通买卖,也就是说,中国老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓股权分置改革之前,这种同股不同价的现象虽然不合理,但是至少没有形成一部分富人和外资对广大股民的公开掠夺。所谓股权分置改革,就是国家违背承诺,允许所有股票统统上市流通,富人和外资的低价股与老百姓的高价股都按照一个价格买卖,这无异于是把老百姓账户上的钱直接划拨给富人和外资,于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售股票(即所谓减持),由于他们手里的低价股超过市场总数的三分之二,随着富人和外资的抛售,股票价格就天天下跌,中国石油已经跌去了近百分之七十,兴业银行已经跌去了近百分之六十,世界历史上的股灾也不过如此。由于这是老百姓单方面的股灾,富人和外资与此同时仍然在大发其财,价格48元的中国石油只要不跌破1元钱,价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱,外资就仍然在赚钱。中国老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定,决定了无论股市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。这就是为什么所有外资在中国市场上都能成百上千亿地赚钱,唯独中国老百姓赔钱的根本原因,这也是为什么美国金融机构在中国市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。正是由于中国股市是老百姓单方面赔钱,富人和外资都在赚,国家和企业都在赚,所以虽然老百姓赔得血本无归、爹 娘叫,仍然不算股灾不算动荡,甚至仍然感觉是大牛市。


最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称:虽然外资赚了,但是建行也赚了。建行老总却故意回避了一个问题,就是在他和外资都大赚特赚的同时,中国老百姓却赔了,并且赔得很惨,建行去年上市到现在,不到半年时间股价跌去近一半,目前已跌破6.45元的国内发行价,最低达到6.35元,连最初那百分之二抽签买到的幸运者都已赔钱,可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高,也就是说,在中国投资者已经亏损近一半的情况下,外资仍然拥有超过6倍的溢价盈利。世界上有这样对待本国人民的上市公司吗?建行是中国人民60年来一滴血一滴 干出来的银行,为什么要以如此惊人的悬殊高价卖给中国人,以同样惊人的悬殊低价卖给外国人?让中国股市对外国人永远是牛市,对中国人永远是熊市?面对近万亿资金被建行套牢的那些国内投资者,建行老总不仅没有丝毫的反思和愧疚,反倒振振有词地大谈低价卖给外资的合理性。


大家可以想一想,如果建行这种情况发生在美国会怎么样?发生在韩国又会怎么样?别的方面不敢说,至少有一点肯定无疑,就是有人不是坐在办公室,而是坐在监狱里解释这一切。美国龙星公司持有韩国外汇银行股票十年赚了46亿,便引起韩国一片哗然,迫使政府立案调查,拘留了包括美国龙星公司在内的十多名参与的高管。可是建行让美国银行赚了1千多亿,高管反倒站出来为美国人辩护,好像美国没有把整个建行拿走中国就已经占了很大便宜一样。

以上问题说明了一切,陷阱是用来干什么的?
至于你信不信,反正我信了!

点评

中国股市就是企业进去圈钱的工具,如何回报股东。太多亏的一塌糊涂的企业,摇身重组。。。。亏的是群众,赚的是有小道消息的人。信息不对称啊!  发表于 2011-9-23 17:33
若是赌场,相对还算公平,而中国股市,简直就是骗局!  发表于 2011-9-23 15:41
其实做做短信投机还是可以嫌点,只不过后来又赔了  发表于 2011-9-22 12:49
不是赌博,而是被宰。这是基本常识,大爷们。  发表于 2011-9-22 08:57
股市不是我等P民玩的,只有被玩的份。我也不炒股。  发表于 2011-9-22 08:41
在整个大环境都不规范的国度,做这些投资(投机),无疑系与虎谋皮!我也从不炒股。  发表于 2011-9-22 08:19
其实这个所谓教授也不是真的,是某些人的马甲而已,但是文章说明的情况却是现实(注:文章发表于2008年)  发表于 2011-9-22 08:15
我从来不炒股,因为我感觉中国这股市和赌博差不多。  发表于 2011-9-22 08:12

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
风追云 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-9-22 08:34:05 | 只看该作者
JXG1215 发表于 2011-9-22 08:08
北京大学教授张宏良的文章,是对现在中国股市的精辟分析!!

所谓天作孽,犹可存;自作孽,不可活。中国 ...

中国的故事是奴才股市,如果你不是外国人,或者有内幕,你干入市就让你黄世仁进去,杨白劳出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-9-22 09:17:18 | 只看该作者
忽悠!纯粹忽悠!自从90年前GCD诞生开始,就一直是以共产、共和、共同富裕的美好愿景来忽悠百姓。其它的暂不说了,就这些年的春运(你可以翻查近些年的报纸),90年代天天唱:到2000年将根本解决“一票难求”、春节回家难;到了世纪末,改成了:到2002年基本解决“一票难求”!一直到2004年铁道部又宣称:到2010年解决“一票难求”;时至今日,铁道部依然再唱:到2020年一票难求将基本解决!它必须要给你们这种“希望”,要是连“希望”也看不到了,你们还会干吗?以至于有网友侃道:别老在那吹奥运亚运世博会办得如何如何成功,你什么时候把春运办好了,你才是真本事!全民高收入?你继续忽悠吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-9-22 09:40:21 | 只看该作者
小楼听雨hn 发表于 2011-9-22 09:17
忽悠!纯粹忽悠!自从90年前GCD诞生开始,就一直是以共产、共和、共同富裕的美好愿景来忽悠百姓。其它的暂不 ...

十多年前我就一些行内的问题咨询过前辈,得到的回答是:就这样的啦,这是“正常”的,你别指望什么什么啦!
眨眼间十多年过去了,那前辈也已作古,但他的话我心里记着、眼里看着,现实果然就是如此!
30年前我师叔说:当一个人的希望失去以后,再想重新建立,很难、很难,可以说不可能!

点评

是无耐  发表于 2011-9-22 19:29
国人被这个“希望”忽悠了几代人,明知道是不可能实现,还是有人相信,毕竟是美好的愿望,就象西方人相信上帝存在一样,只不过西方政府没有拿上帝来统治P民的思想,中国确是拿 这个“希望”来统治P民的。  发表于 2011-9-22 15:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-9-22 10:33:30 | 只看该作者
娘的,米国佬挣的都是我们屁民的血汗钱阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-9-22 13:00:41 | 只看该作者
除非有公正无私、目光远大的社会变革者出现,否则,无异于镜花水月,而且社会迟早会陷入混乱的泥潭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-9-22 15:25:58 | 只看该作者
本帖最后由 繁_花_落_尽__。 于 2011-9-22 15:27 编辑

世界五百强、就能看出咱家的家政如何了。

43家企业只有7是民企。其余的全是国企。

纠结……

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-9-22 15:41:04 | 只看该作者
錢其實都是被米國老跟政客賺走了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 04:52 , Processed in 0.059909 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表