|
现在的中国已经是当之无愧的机床大国。在消费额和进口额连续9年排名世界第一之后,2009年和2010年,产值也成为世界第一,超过了德国和日本。在业界和国外同行的眼中,新崛起的中国机床行业有着怎样的形象?他们对于这数个第一,又作何评价?
! H1 p( u' X/ h3 L$ A
. i0 j( N/ t& I- j “高档数控机床与基础制造装备”科技重大专项中,明确提出要重点发展7项数控系统、17项功能部件及关键部件。并将此与重点开发的8大类57种主机产品并列,足见专项对功能部件行业的重视。% D4 B& N, N# v1 `1 Q0 i
* e* I+ D& l. T3 ~/ X
而在“十二五”机床行业发展规划中,一个主要目标就是推进数控系统和功能部件的产业化进程。
" ~% u! l3 b' N9 w) u; K$ a6 U; C
6 V! }3 `, X* m( l* ^1 { 中国机床工具工业协会常务副理事长吴柏林也坦言,功能部件、数控系统是目前机床行业产业结构的两大“短板”。因此,下一步行业的工作重点是,在政府支持下,建立主机、数控系统、功能部件的有机结合。在这点上,有些企业已经有了一些初步的尝试。如华中数控与北京第一机床厂、大连机床厂、武汉重型机床厂等,以数控系统产品技术入股,组建了多家公司。3 b( }* l' ~' w0 r; z r
* D/ C5 d# q( X; x
和“十一五”期间相比,我国数控系统在应用上取得了很大的进展,在这次展会上记者也看到不少样机配备的是国产数控系统。尽管如此,一些主机厂还是表示,国产系统也不错,但是稳定性还是有待提高。同时,在国内一些主流主机厂的数控系统以及功能部件购置名单中,我们看到的多为西门子、发那科的身影。据了解,北京第一机床厂每年要从发那科进口230套系统,从西门子进口50套系统。
" H$ }8 x" B9 a2 v/ X 7 g2 v; L* T, A* e, r6 s" I* E
差距缩小了吗?
9 y; n7 h6 F/ x! f + P2 \4 X" c* t$ _3 o& C% {# W
在“你认为国产机床与国外机床的差距是加大了还是缩小了?”的调查中,认为有不同程度缩小的受访者所占的比例近70%。其中,认为“差距缩小了不少”的受访者占17.5%,认为“差距缩小了一些”的占50%。这表明国产机床经过近十年的努力,的确与国外产品缩小了差距,这一点已经得到行业人士的共识。, H! w4 D( z7 X& V' W
8 z6 m* t2 Q. _% x7 n1 @( J
在展会现场,一位供职国外数控系统公司的人士就对记者表示,以他多年从事数控系统销售及对这个细分行业的了解,他个人认为现在国产数控系统与国外的差距,不是缩小了,而是越来越大了。' ]5 [1 T& @+ {. t" ^% c6 [
$ j6 a2 U" R: W0 V5 v. B本次调查报告显示,中外机床的差距主要体现在三个方面:加工精度(25.2%)、可靠性(18.8%)、机床内部电、气、控等配置(16.5%)。这一调查结果基本和业内专家们的看法相吻合,他们在多年前就反复强调中外产品的差距主要来自于产品本身,并列举了以上这些要素,同时呼吁国内企业提高产品的这些参数,以赢得更多的市场份额。) k O! j8 \/ j$ m" ^
1 v0 X% M1 b$ p( \/ ~
在缩小差距,赶超世界先进同行的步伐中,国家在“十一五”期间给予机床行业的支持相当有力度。从2006年开始,国家对装备制造行业开始重点关注,2009年启动了16个科技重大专项,“高档数控机床与基础制造装备”名列其中。整个专项规划投资221亿元,其中中央直接投资100亿元。从2009年情况来看,专项总经费72亿元,课题194个项目。执行两年以来,成绩斐然。. ^1 V7 ~+ B3 I# z$ U8 H' D
- Q0 ~3 o3 P, v$ p. [2 L- D 在对“高档数控机床与基础制造装备”重大专项的调查中,认为“有很大作用”的达69.4%。这表明业界对国家支持以及专项的认可。 d! I+ C H; u6 B j8 d7 y. }
$ q8 @5 P1 m' C) g7 b
不过对于具体执行,受访者提出了多项建议,主要集中在以下三项:“验收手段应该更加严格”(38.0%),“申报程序应该更加简化”(29.8%),“申报的信息应该更加公开化”(28.7%)。有专家指出,专项的开展,实际上是国家、地方、企业三方联合的一个投资,其中国家和地方所占的比例要更大一些。既然是投资项目,就需要有相应的投资效益。专项的验收,就是论证投资效益的一个过程,其结果公正与否,关乎对投资者的责任、项目的正常开展,以及行业的进一步发展。专项是否具有示范效应,推广价值如何,以及专项成果何时产业化,是目前业界最为关注的问题。8 G' j+ h( m [, d* i5 G4 ~" u
5 b# L+ U5 a1 ~9 R9 @
调查还为我们提供了一个新的视角。在另一份针对国外展商的调查表中,对“中国的扶持政策对外商企业是否产生影响”这个问题,近半(46%)的受访外商认为,中国的相关扶持政策并不会影响其在华市场的投资与发展。近两年,国家对行业的支持力度大,很多企业也在专项的实施中深受其益。作为国际竞争对手的外商的回答,却让我们有了一个新的视角去理解、看待这些支持与优惠。国家的支持是不是行业发展的全部,行业发展的路径能否更加多元化?如果能够对这些问题进行深入思考,也许能在更大程度上促进行业的发展,同时有助于缩小与国外先进同行的差距。, B' ?) K* }) _$ E) l
国产功能部件如何缩小差距?, r; U6 x6 R4 G {
0 c' R" P9 _& U/ Q; f
不可忽视的是,还有三分之一的受访者认为,作为“机床大国”的中国,并没有缩小与国外先进同行的差距。这30%的受访者细分为三个层次:认为“差距不明显”的占15.6%,认为“差距加大了一些”的占14.4%,认为“差距加大了很多”的占2.5%。尽管在这次调查中持类似看法的人只是少数,但这种观点在某些细分行业和产品领域,却不乏数据支持与实例论证。2010年我国机床工具产品进口总额为157.2亿美元,同比增长62.0%,并比历史最高记录的2008年还增长了27.8%。从2000年以来,中国机床工具产品进出口贸易逆差逐年增大。缩小逆差,扩大国产品的市场占有率,是振兴机床乃至装备行业的一个必然过程。但机床行业2010年进口出现反弹行情,让我们深感国外产品强大的市场号召力。
! D$ P6 @5 X5 R l0 [3 c5 l
, V8 A% a7 Q* g" B/ u- u |
|