有限元仿真分析，大家在设计中重视吗？

trilemma · 发表于 2011-8-14 14:35:33

microsoft_liu 发表于 2011-8-14 14:22
一句话，仿真都是为实验做准备，没有实验，仿真都是狗屁。但无法做实验的除外，但也是仅供参考

不敢认同，因为其实咱们国家有限元水平整体还是不太好，像欧美那些大的飞机公司，飞机改型甚至新机型几乎都不做风洞试验了，70%都靠数值软件仿真。产品可靠度还是非常高。

他们用的还是UG，很多不懂行的人还认为UG做有限元不靠谱...

Lucky瑞 · 发表于 2011-8-14 16:08:06

会用的话会使得设备设计都更完美耐用。

fromyou678 · 发表于 2011-8-14 18:38:37

深奥！不懂，没用过
天哪还有字数限制

fan782830040 · 发表于 2011-8-14 21:56:44

分析后，能自动做优化吗？

lijinmu · 发表于 2011-8-15 08:17:29

现在好像要用到了这个东西！但是学是来不及了！等有时间吧

ziqi009 · 发表于 2011-8-15 15:16:16

我们老师以前讲过，基本上大公司做设计的都用那软件，那是在理论的条件下，对设计进行测试。在后期实物测试的时候就需要很强力学理论功底了，否则是做不出来的。我们老师就经常去企业解决这样的问题。仿真挺好的，就是做不出来。个人觉得仿真软件是很有必要的，虽然只是理论条件下的仿真，对设计很有帮助的。

大武 · 发表于 2011-8-15 18:44:27

世界真大，东西真多呀！第一次听说，

退休打工者 · 发表于 2011-8-16 10:21:45

Inventor 带的有限元分析一般就够用，各别用ANSYS

XIAOYAZ202011 · 发表于 2011-8-16 11:56:00

我也想学，ANSYS，可怎么也不能把PRO-E的三维转进去，PRO-E中也有有限元不知是不是一样呀，弄一两个也不知是不是对的，可我们公司的电脑装了加密软件，做到最后分析时说什么内存为只读就分析不下去了。谁能帮忙解决一下，真郁闷呀现在很想学这个。

0203030123 · 发表于 2011-8-16 14:02:03

现在我连proE都不用了，唉！学了的东西在工作中，能用的上才能越来越精通，
软件这个东西本来就是辅助设计的。关键在于，对一个问题，拿出自己的解决方案，在几个方案之间能够筛选出合理的方案，并付诸实施。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员