动车遭雷击就能失去动力追尾？

紫剑狂风

高铁事情持续不断，动车也来凑热闹了！
D301与D3115在温州追尾,报道说是雷击后失去动力遭成追尾！
现在有几点疑问：
1 动车失去动力后是否惯性仍然继续前进还是另外的方式制动了！
2 失去外供电电源，动车内部有没有应急电源保持关键的设备供电用！
/ Q0 I$ G7 b, U* H$ F0 j. M3 前面车辆停车后，后面的车能否知道前面的车已经停下来了，车辆之间的调度安排是否有问题？
9 a; S* G* M: v9 C9 c4 前后车辆之间有无无线通讯联系方式?
) j4 h" O$ g9 }) C: W! l
有无知道的业内人士来说明一下！
4 _+ T. L! l" _% s, U

2266998

车的制动系统都有备份，以前最土的货车还有手制动，现在计算机化了，备份制动都是不走计算机的，直接按控制钮的，应该不会受雷达影响的，
关于事故分析，我国也应当学习米国，出事故了，有地方去查这个相关的设计文件，你自己分析不清楚，有人帮你分析，但我国没有这个，大家众说纷纭，谁都不知道里面到底怎么了，而官样解释显然文不达意，他自己也说不通，说都没辙

chntod

: h- ]6 B1 j& p8 S1 @/ }( @
6 C A7 f0 v" h b有几种可能：
2 j+ F- k. B- @, t# m1.雷击，局部电网短时停电，前车刹车停下，后车在正常行驶至此路段时未能及时躲避，追尾
: ]- C1 Y) }0 P5 }; \% b* A3 C6 D2.雷击，整个电网停电，前车刹车停下，但后车刹车失效，追尾
3.雷击，局部电网长时停电，前车刹车停下，后车在正常行驶至此路段时同样失去动力，由于情况突发，刹车不灵或制动距离短等多种因素，追尾

, _3 z5 E3 O' K! H2 P因为两车之间有安全间隔，刹车失效的可能性也比较小，所以可能是第一或第三种情况


( H6 F9 j! w5 N, J. }

+ T- |- ^" Q T. ]$ ?
$ z; i b d& W V7 `9 S# S
. C7 P* {# j& s* o. j$ g
* v8 P3 Y0 _3 d

billhung

现在雷击都成了推卸责任的遮羞布了，只有查清原因，完善制度，强力执行，违者必究才能减少事故

紫剑狂风

2266998 发表于 2011-7-23 23:44
车的制动系统都有备份，以前最土的货车还有手制动，现在计算机化了，备份制动都是不走计算机的，直接按控制 ...

& ?( U1 C; T' ?5 d' v6 B动车遭雷造成追尾 确实感觉说不过去，只能认为是前面车紧急刹车，而后面的车反应不过来才有可能。
但是就是一般汽车就算发动机熄火，也都是能继续前进的，所以怀疑动车采用的刹车方式，
意外断电后是紧急刹车 还是继续前进？
还有就是动车前后车之间的联系方式有无备份，这点也觉得奇怪。
, V6 S) \$ f- [/ s/ ~' a# V B这两点要是没问题的话，车追尾很难发生的。
1 S% }$ V1 N% V. J: `1 y4 c) t) h" j如果雷击都能造成追尾，那要是道路发生损坏车辆强迫停车的话，那火车追尾的事情就应该更多了！
动车都这样了，高铁更怀疑了！
) E e* Z; \* ~5 N! P5 j; m' ]& J

零度开始

国情很复杂，不能用单纯的物理原理来作解释。
淡定

紫剑狂风

9 Y _9 ? X0 J: h% j3 h
其实铁道部还是做的管控比较严的了！但是这种问题搞出来却让人大跌眼镜！
$ s" T: Q, k8 D/ r, z6 C
这个不好淡定，哪天要是给动车OVER了 那估计就蛋定了！
^7 R F% r' D1 n, R# {

microsoft_liu

不排除确实是天灾，他们那帮人最希望的就是这个结果，所有人都希望这个结果，不然，他们麻烦就大了，哎，到底真相是什么呢 ，呵呵，在中国就不要问这种无聊问题。

紫剑狂风

呵呵 前两条看听证专业户的报道，大家都说她是听证专业户，但是造成听证专业户的原因却是质疑者不参与进去，自己养成的。
还是少说什么在中国就不要问这种无聊问题 这种鬼话了。

iamqius

期待真相，现在的说话太虚