之前写过两个帖，可见1 s% J( Y# E+ [6 U. `) ^0 `1 f8 Y
8 s2 e1 Q0 c7 K ^
; L w8 A1 ^( R4 C: A
经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。% m5 X' W, }' s. w- q
如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。9 r0 I) T% _9 o! f: h1 Y
3 Q3 M8 L2 p( h. v
1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。
$ A9 }6 `" D8 U# `: t
- {, M& T7 M) m2 G- Q. @* r2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。- c, o+ K/ C, _2 N6 L D2 S
0 j6 z6 z: [ _0 X% G
3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。
, A6 }8 M2 K1 A7 v" c9 p1 |* ]. S% h ' P9 D( t" c8 T/ F5 D6 |
4、具体来讲吧：: b9 {/ a9 h/ B7 \) L% q# U$ s
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
: N# y5 \9 j+ \' x$ P- f. K2 `: x 6 ~ l$ g9 }. w ]5 y
4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。' }" F% L# [; h# C' q" A
% {6 j7 D6 w5 @, ]1 j s; l4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。
% a5 g( a# ^) C, ?+ t; ?- I( M 困了，有空再写。哈哈4 Y; f$ U8 {1 N6 V
% ]1 x( {& `" L g6 ^1 H
- o' {6 g; H3 r; a' I! R9 ~4 I+ C. m& e8 s% N
' g* s r: t. ?) w+ j0 o E. s | 
发表于 2011-7-22 00:11:37
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
发表于 2011-7-25 23:33:06
