之前写过两个帖，可见
7 B3 w6 f5 {! T: d. B! c9 k4 ?
7 I9 O4 \6 I1 P) T
3 s9 i! u, n. {9 q5 {4 K+ G
经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。
- F4 [* A$ ` ?. m$ C1 S
如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。
4 p) n. j" C- ]* a& ^4 ?
3 B9 I/ H4 N; q3 G M5 k, G
1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。
" L+ E" N% r# K( W
0 C$ D$ K- ^( M; t$ I
2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。
" F7 |5 l7 {0 G: N% s u
7 G6 i/ e4 @9 s) O( G
3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。
& c6 \5 M% d$ g9 ^1 L+ u$ t
' E6 w, R$ w7 S" T6 _" i
4、具体来讲吧：
; w- n0 q/ F) P& ?* V d
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
4 J& g7 h% g# W% f; O0 E/ I
3 ~$ N/ l# a/ t3 t- e
4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。
& c9 k( T2 p! S+ g8 ]. j) i
3 k# N N- y# j' A9 M4 H+ A: J2 i; h' E
4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。
% _0 Z' V2 Z1 N# B& b4 q: y- S
困了，有空再写。哈哈
% B. s; E7 S8 P" G' f
6 v; i, z9 X; s o0 b- ?$ R, S; m# _' G& ?( {9 i+ P: ^
1 L. j- A% a8 d9 E
5 l2 k; U3 H" r5 n$ W5 n+ ?6 i
|
发表于 2011-7-22 00:11:37
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
发表于 2011-7-25 23:33:06
