12027| 26
|
“平面-平面接触”与“球面-平面接触”的简单比较。 |
| ||
评分
| ||||||||
| ||
| ||
点评
哈哈,大虾明鉴,纯数学是不讲道理的,即不考虑我们的所谓辩证法,也不一分为二,是一就是一,是二就是二,哈哈,推导出什么就是什么,我们是先说一个东西,看站不住脚了,再附加说明,最后就是一锅粥,哈哈,
| ||
| ||
点评
关于赫兹定律,大侠没有认真解读,呵呵!
这么简单的事情,为什么就弄不清楚呢,定性的东西,跟数学推导有关吗?左边黄色的,是圆柱体还是正方体,都可以,那个曲面是球面还是曲面,也都可以!重要的是,负载的作用点!!!
998大侠,常一直非常佩服您的钻研劲。但现在,我彻底的认识到,我错了,完全错了。
哈哈,无能大虾,你说的是球面啊,到底是什么?谁的潜意识里是圆柱体?是阿拉吗?阿拉一直以为是球面啊!不过,阿拉早就过了与人较真儿的年纪,阿拉假如现在还是20多岁,愿意与你做纯数学推导,看到底是什么,哈哈
这个帖子可能你还在结合那个活塞杆端的受力问题,而其他人未必知道你这个潜在的前提,分析角度不一样难免
没权利加分,口头支持一下
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-19 06:43 , Processed in 0.060481 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.