4796| 10
|
周小川:中小企业资金短缺非央行所能(请放弃幻想) |
| ||
点评
现实是国进民退是不可阻挡的趋势,我们以后也要与米国展开制度的竞争,看到时候的表现吧,不管怎样,作为个人,则要力争上游,无论在哪,无论何时,有真本事肯定会有一个好饭碗的,呵
嗯,是,所以不放心,或者培养不出很多同国家意志相配合的私企,互为因果,唉。
我国和米国都有垄断和寡头的现象,石油钢铁都是,但我们是强制性、行政干预性、国有主导性,最后比较僵化,米国是自发性、市场性、私人主导性,最后依然活跃,结果就是两种制度的对立和竞争
我认识不少老板,许多都很富裕了,人到一个高度就活明白了,这些老板就说,在中国私人企业就甭玩太大了,大了很危险,国家扶植几个是为个样本,并不需要太多大型私人企业,太多怎么控制?会异化的,看俄罗斯了吧
是,与民争利,哎,这问题谁是谁非说不清,深点说是对私人的强大不放心,保持国有占主体也是一贯的政策,另外多收钱去多办事,体现XX主义优越性。但从这三十年来看民企也显示了其私利的一面,根子在哪?说不清
国家现实就这样,怎么办?没办法!90年代石油不值钱,私人可以开采,合法的,后来都进去了,因为油贵了,后来煤不值钱,私人可以采,后来不行了,因为煤贵了,什么有价值私人就不能玩,这是国家政策,不对吗?
单从科技进步和升级考量,国家是鼓励企业向上发展的,不管是国企还是民企!比如吉利收购沃尔沃,华为,三一,像一些中小型企业如山河智能国家也重视,那些炒房囤货的企业和团伙则任其自生自灭吧!
是,在我国现状就是这样,国企不行,民企没用,有用的则被扼杀,不管理想如何,少数人怎么想,整个历史遗传和国民性就那样,总体上不完美
说什么国企,民企都没有用,争论这些没有价值,我们说的是中国的现实,现实是谁都不能改变的,日照被山东收了,谁能怎么样,石油就是垄断,国家的政策与百姓有何干?没有任何关系!
国企,民企的比例多少合适也得看所处的时代,在前三十年我们就是靠国企起来的,很多行业也需要国企来支撑,米国的波音、洛马、诺格从某种意义上讲也是国企,不知人家怎么就灵了
以前在国有体制中个人基本是一个干电池的角色,以后可能大部分也如此,呜呼哀哉
世界上还没有哪个国家靠国企能发展起来的。
是啊,这就是国进民退其中的一个理由,私人老板们挣钱了不去走正路,就只能退让给国企来出头了,希望现在的国企能在体制上有所改进,避免僵化
| ||
点评
哈哈,很抱歉,这个手持本没有回复功能,敲不上字,只有这个功能才能写字,以前一个哥们也说这个,但没有办法,
| ||
点评
我也听说山河也在造小飞机,虽然民用航空业未来几年似乎有大发展,时机是好时机,但可能还是国家队优先,因为收购了米国的小航机公司,希望山河能发展起来,也希望我国的各类发动机能过关
| ||
| ||
评分 | ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-17 12:22 , Processed in 0.065262 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.