|
|
从最基层来看,主要是稳定率.国产设备切割速度和质量与进口设备已经没有什么差距..目前能看到的差距还是来自稳定运行时间和稳定的切割状态.. 进口设备来看,制造出来的设备是多少钱.而国产设备往往是你给我多少钱我给你造什么设备,没有设备的标准而言..如果国产设备在发生器和控制器的选型,信号放大器以及NC控制上多做做工夫,那么稳定应该可以解决的...4 {: ?0 o3 N# `7 P, [) \' V" u
. _! ]1 X" U7 y, S" P还有楼上说的光纤设备.从去年就听很多光纤设备的销售在夸自己家的设备比CO2的好..因为发生器不用气,光电转换高,基本免维护等等..... 但是我也遇到效率问题和其它多类问题,以往能给出解释的兄弟们指点下:::::, @) ~- `( j2 j) [% J Y, U2 G
1, 光纤激光切入角.....3MM以下板材的射入角很合适切割,效率也不错...但是3MM以上的板子射入角无法完成理想切割,成本高于CO2,质量甚至与等离子相同.
2 h- q7 B/ S! z" F7 m2 J" j$ N2, 加工气体的使用量:刚开始接触光纤,发现加工气体压力比CO2的大很多.最后经过CIMT和几次必威APP精装版下载与国内外专家吹牛打屁才了解到 光纤激光光斑直径为100UM,切割同样的材料要比CO2用更大的气体压力有流量才能吹掉熔渣..# s' Y& a- D$ f; E2 l y6 r: P
3, 覆膜材料的加工:基本上所有的单面和双面膜都不能加工,目前没有弄明白怎么回事...4 y, x2 K6 z8 M; H; k" j- Q
4, 光污染和辐射的测定:在展览会上看到一些国外设备防护都是乌漆抹黑的一片,目前还没有找到文献说明反射光对环境很身体的污染参数.
1 H0 S+ s; i( l) m/ L9 p0 n: e: G$ R$ X) t' G
以上有兄弟了解更多的请多多指点...4 W$ x2 f) j* i( ~& B, h
|
评分
-
查看全部评分
|
楼主: lxllxlqq
发表于 2011-7-18 11:11:39
楼主
