本帖最后由 周健大爷 于 2011-5-10 10:10 编辑
6 L- J) Q0 |+ k
8 F, R4 q7 k( w" r哎,楼上的回答有点靠谱,说了原因，虽然说得不透。以上几楼，包括三楼，说原因了嘛？“怪别人说不清楚”，我悔过，我不是怪别人说不清楚，不清楚有两种情况，一是表达出来了但陈述混乱，或缺乏深入浅出的比喻，另一种呀，压根就没说出来。你们属哪种？我是怪你们压根就文不对题。
6 J. G( Y( n/ u' |( \
& e8 Q, ~4 U% W: g请问楼上：1）什么叫应力；2）什么叫有限元（压铸机的大板也经常有限元分析什么的，不明白是什么玩意）；3）我说的所有东西，没一样是首创，但都是自已通过思索发现的，没抄书上一句话，从这个角度来说，称我为大师也不为过。创新需发现新理论，首创难度太大，如果是已存在的，但是你独立发现的，也叫创新。就已知的基本理论而言，想获取，有时也是难的，同行都什么水平，一帮画图工，书写得怎么样，相互抄。就一个《储能器直径与流量》理论，基本吧，书上没有，同行不懂，我自已独立思索出来的。3 k. W H! O" P7 p; B$ N
! M2 C. v1 q2 `: [, q5 K" ~4）学习问题，主客观条件并重，主观要钻，客观要有学习条件，比如试验，实践，交流，画图工之所以菜，是因为主客观学习条件皆不满足。- k! l1 ~# c! z" n% M0 F _# {
% s+ ` T. a% o
5）教育问题。工厂里是画图工在搞产品，所以搞不出什么玩意，大学里是画图工在搞人，自然也搞不出什么玩意。只说一点，书本与老师有什么区别？区别就是书不出声老师出声，如果只是这个区别，上课还有什么意义，自已不会看书？老师是用来探讨的，交流的，是看完了书再到课堂上侃大山，侃技术，老师与学生皆有收获，老师即学生。
( }; K- F$ Y C, b9 q! B9 F" l
' |, t M5 J& u0 j6）我们都不是理想主义者，无关自已利益的事顶多理性上轻描淡写地批批。这个时代没理想主义者，不然会有人造反的。我也不是，心情不顺就拿画图工撒气，哪天气顺了就会丧失原则，所以有时不顺一点有好处，会离真理更近些。. g) U) A1 O- x
% k; |0 n3 ~% p( |' J3 r6 L' [ u
7）每个人活着的重心不一样，但总要有几个把重心放在技术上，如果一个都没有，我看造反有理。技术同样能给人带来快乐。2 `4 M% Z9 }. [5 @8 X
0 X: ?( G* v9 s2 _: q3 X: U7 Q
8）世上最重要的是两种事，一是充实，二是理性。充实是实现长久快乐的唯一手段，理性是回避痛苦的唯一手段。3 }" R) B$ e- B
, s3 M0 V% i$ G3 _- W+ i
9）我很想领教一下传说中的高手。我之所以敢在车间闲混了一年自称压铸机液压第一人，就是各家的样本我都看过，各家的画图工我不了解，机器我还不了解么，机器不了解，样本还不了解么，请问高手的产品呢，创新呢？你有幸见识了时代唯一的高手，大爷我。
' u5 z$ N7 B, b4 F7 D |
发表于 2011-5-9 21:26:54
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
