机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
查看: 13324 | 回复: 40
打印 上一主题 下一主题

这个是根据网上下的DWG转的3D,Solidwork将成为机械行业的3D标准

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-30 01:55:01 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
1 C$ F2 F) }5 ^: z! L+ |% e$ q* _
这个花了6小时完成3D建模,工程出图(包括零件详图)。这样的速度估计是其他软件无法做到的。
0 Y" B' k) B( x高速的快捷定义尺寸全自动标注尺寸,仿真,干涉检查。DWG 2D转3D的速度快的让人窒息(前提是需要精通SW,这个有很多技巧. q' e2 m2 n- v6 P% |. ?. f) F
6 R" F4 S9 w% b
顺便提下:本人现在在深圳一家公司做设计,公司专机产品往往有上百来个零件,有一部分老一些的工程师用的是CAD,本公司专机产品经常是需要修改……这对于那些用CAD做设计的老工程师来说,简直就是灾难。 用简单数据说明一下问题,SW设计制作100个零件专机,(包括总装图,零件图,BOM清单),我只需要5天时间(就一个礼拜,还要双休哟),公司有些老工程师需要20天时间,每天晚上还得加班几个小时,这还是CAD做的非常熟练的(键盘敲的噼里啪啦的……呵呵)。碰带改图,我只要修改几个数据OK老工程师改了总图,又改零件,时间不止是成1倍。2倍,3倍,4倍的都有。同样相同量的工作,我花一天做完了,就可以上上网,看看自己喜欢的东西。我每天准时下班,老工程师还在加班加点改……改……。7 N4 J. O& }9 O% N1 F$ ]
说这么多,其实我真的非常非常感谢SW,是他让我思维变开阔,让我的注意集中在设计,而非软件。让我的设计一步到位,修改起来也是豪无差错,毫不费劲。尤其喜欢SW全自动标注尺寸,全关联TOP DOWN装配设计,智能库特征,宏,工程图标题栏属性全关联……这一切,无不让我的工作变的高效,简洁。SW,真他妈太叼了。
8 L# U1 e# @, _& |
; k2 C" q4 @, i; |) T+ D( N
g8 l1 z' |, N; ^- y7 q3 n0 L$ t" b

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
发表于 2011-4-30 08:16:26 | 只看该作者
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
3#
发表于 2011-4-30 09:10:38 | 只看该作者
可是SW做方案图的时候,和做大型装配体的时候,实在效率太低了
# [& h' X3 W% a9 Q+ M. A; c& k5 g% k' I# R3 G6 R
等你用SW画好客户认可的方案图的时候,客户都要关门倒闭了,不要说短时间内做好投标文件了,除非你的设备只是在你曾经做的设备上小改小闹,而且你还有建模好了的图库,否则建议你还是用AutoCAD来做方案图。
6 Z& n; r+ t% ~) n1 ~& h) R: ?/ ~& x+ Y6 @
做大型装配体的时候,SW经常崩溃,尤其是做配管的时候,经常自动退出,频率非常高,电脑需要重启才能正常,导致效率急速下降,真是要人命。
5 C" ^& Y% S w$ m% j2 ^3 H3 W
; y! d4 @+ }5 O: N8 S+ x大尺度的零件也容易崩溃,比如2mx3m的焊接框架,里面的结构多了,SW就非常慢了,你还不能添加焊缝,否则半天反应不过来。
$ o- ]2 F" f8 o9 V" e l# ~' g& X' s9 v
大尺度的零件和复杂的装配体,转工程图的时候也容易崩溃,更过分的是,有时候你再也打不开你工作的文件了,因为出现文件错误了,你只能重来一次。: ]" Z: k* S9 F [* B; g% R

/ N4 c% t. c0 Z& F6 j8 f我记得SW2010,使用测量工具的时候,程序会死掉,我不知道那些家伙是怎么让软件测试通过的,真想把SW的设计人员和测试人员狠揍一顿。
" I3 z$ [' K* M2 _- l) ~/ }- Y: t$ {/ _/ C: J/ X9 t
SW并不像你想象的这么美好,就算做个小设备,你要想流畅稳定运行,除了你要有长期维护的图库外,还要有比较可靠的硬件,比如专业显卡以及对于SW的优化的驱动程序,还要有大内存,最后是带ECC的,还要有快速的硬盘,比如10000rpm的机械硬盘,或者固态硬盘,强劲的CPU虽然也不错,不过似乎看不到SW针对多核有什么优化,通常也只看到一个内核在工作。. P+ r+ M/ c; n
) @$ @5 [6 _. x/ {# F/ G
100个零件左右的设备,用SW还是比较合适的,但也有费劲的地方,你要先规划好装配体的,尽量拆分成小的组件,否则还是容易崩溃。

点评

眼光长远一点,,当年预测的 不都 实现了。 发表于 2022-6-2 12:35
同感~~ 发表于 2011-6-2 12:35
SW本来就是低端的产品 发表于 2011-4-30 10:11
4#
楼主 | 发表于 2011-4-30 13:36:01 | 只看该作者
首先,个人想鄙视一下你的电脑(:lol5年以前,或者更早之前),初步估计你[img]应该是再用一台5年前的家用电脑做设计。
7 z7 [$ t: ~& |1 n8 N! `3 y5 J:lol其次,个人觉得你用SW时间不长,从你毛躁的口气似乎可以听出来," A1 Z; v0 D+ k5 g8 C! z
:lol再次,个人觉得你一直用AUOTCAD的方法在用SW,哥负责任的告诉你,那样肯定你一定会崩溃。+ W. ]# S4 y7 q d
最后我也想告诉你,我用SW曾经装配过零件数量超过1W个的检测线体(就是为了给客户看方案!)。我们这边也有一位经验丰富的老工程师,用SW做装配时,总是叫嚷电脑配置太差,不行。后面公司给他配了1W+的图形工作站。过了没几天,他又开始叫嚷电脑配置不行,还在骂SW软件很差很差……后面我看他做的装配体,我都要吐血了。完全是AUOTCAD的思维在走。: d9 m D/ r0 t' S: n {$ x
非常习惯AUTOCAD的老手,还是放弃SW吧,你自己痛苦也会少些。

点评

大哥能不能讲点实际的?或者用个实例来说明下SW和CAD间在使用思路上的区别? 发表于 2011-6-2 12:38
5#
发表于 2011-4-30 13:56:11 | 只看该作者
学习中。。。。。。。。。。
6#
发表于 2011-5-1 22:28:26 | 只看该作者
4楼什么配置的,辛苦了!
7#
发表于 2011-5-2 23:46:12 | 只看该作者
回复coolboy.gu的帖子7 `9 F) r# h# ^+ {# |- m

6 Q. X6 t4 F* `0 |( ^4 r& Z厉害 ............楼主学sw多久了
8#
发表于 2011-5-3 08:25:17 | 只看该作者
学习
9#
发表于 2011-5-5 21:19:28 | 只看该作者
不错,用SW做设计,规划和CAD不大一样,我做设计多年,CAD用了很久,05年接触SW,现在多不用CAD
10#
发表于 2011-5-5 21:45:38 | 只看该作者
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
c4 B7 D* `: N) ~2 i7 \' {
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-9 00:45, Processed in 0.058721 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表