机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
查看: 13511 | 回复: 40
打印 上一主题 下一主题

这个是根据网上下的DWG转的3D,Solidwork将成为机械行业的3D标准

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-30 01:55:01 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式

4 o& W$ }4 {. P+ ^0 Z这个花了6小时完成3D建模,工程出图(包括零件详图)。这样的速度估计是其他软件无法做到的。
a& u7 ~% `1 `1 W- [高速的快捷定义尺寸全自动标注尺寸,仿真,干涉检查。DWG 2D转3D的速度快的让人窒息(前提是需要精通SW,这个有很多技巧: {( I9 x6 d) e, _0 ^1 Z

2 W: t3 i# _7 v: w$ `2 d: ~顺便提下:本人现在在深圳一家公司做设计,公司专机产品往往有上百来个零件,有一部分老一些的工程师用的是CAD,本公司专机产品经常是需要修改……这对于那些用CAD做设计的老工程师来说,简直就是灾难。 用简单数据说明一下问题,SW设计制作100个零件专机,(包括总装图,零件图,BOM清单),我只需要5天时间(就一个礼拜,还要双休哟),公司有些老工程师需要20天时间,每天晚上还得加班几个小时,这还是CAD做的非常熟练的(键盘敲的噼里啪啦的……呵呵)。碰带改图,我只要修改几个数据OK老工程师改了总图,又改零件,时间不止是成1倍。2倍,3倍,4倍的都有。同样相同量的工作,我花一天做完了,就可以上上网,看看自己喜欢的东西。我每天准时下班,老工程师还在加班加点改……改……。
7 l5 K7 A2 H- z4 v说这么多,其实我真的非常非常感谢SW,是他让我思维变开阔,让我的注意集中在设计,而非软件。让我的设计一步到位,修改起来也是豪无差错,毫不费劲。尤其喜欢SW全自动标注尺寸,全关联TOP DOWN装配设计,智能库特征,宏,工程图标题栏属性全关联……这一切,无不让我的工作变的高效,简洁。SW,真他妈太叼了。! ^" W" R' S9 M- q! R7 |
2 g5 q! ^5 M: v/ |1 q6 Y! A L

% u2 M% ~7 |8 N- |& h/ ~

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
发表于 2011-4-30 08:16:26 | 只看该作者
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
3#
发表于 2011-4-30 09:10:38 | 只看该作者
可是SW做方案图的时候,和做大型装配体的时候,实在效率太低了
& R( C" j, g- m" r2 p' C. Y/ Q6 Z* j: ?
等你用SW画好客户认可的方案图的时候,客户都要关门倒闭了,不要说短时间内做好投标文件了,除非你的设备只是在你曾经做的设备上小改小闹,而且你还有建模好了的图库,否则建议你还是用AutoCAD来做方案图。- w* w7 n& k2 ]* j5 U/ X& X

4 G* U) G$ M |& n K做大型装配体的时候,SW经常崩溃,尤其是做配管的时候,经常自动退出,频率非常高,电脑需要重启才能正常,导致效率急速下降,真是要人命。
- g- k# Q* k- B' Z0 j
7 T) X5 o! ?; _: A$ k+ ]# o大尺度的零件也容易崩溃,比如2mx3m的焊接框架,里面的结构多了,SW就非常慢了,你还不能添加焊缝,否则半天反应不过来。
9 x% P, q& a3 {3 E
$ D* C3 Z+ h2 P0 X大尺度的零件和复杂的装配体,转工程图的时候也容易崩溃,更过分的是,有时候你再也打不开你工作的文件了,因为出现文件错误了,你只能重来一次。7 X* {1 a6 p8 b4 W) \+ D
) S D' C3 A- H* P
我记得SW2010,使用测量工具的时候,程序会死掉,我不知道那些家伙是怎么让软件测试通过的,真想把SW的设计人员和测试人员狠揍一顿。
6 `' {# I) C! K& |9 \ }2 Q3 ]3 Q, R* q1 f' Z) ` A- x* m
SW并不像你想象的这么美好,就算做个小设备,你要想流畅稳定运行,除了你要有长期维护的图库外,还要有比较可靠的硬件,比如专业显卡以及对于SW的优化的驱动程序,还要有大内存,最后是带ECC的,还要有快速的硬盘,比如10000rpm的机械硬盘,或者固态硬盘,强劲的CPU虽然也不错,不过似乎看不到SW针对多核有什么优化,通常也只看到一个内核在工作。3 l1 @# w8 {) v6 d2 i' L" O

+ x6 u" L2 @1 T( n m& ]100个零件左右的设备,用SW还是比较合适的,但也有费劲的地方,你要先规划好装配体的,尽量拆分成小的组件,否则还是容易崩溃。

点评

眼光长远一点,,当年预测的 不都 实现了。 发表于 2022-6-2 12:35
同感~~ 发表于 2011-6-2 12:35
SW本来就是低端的产品 发表于 2011-4-30 10:11
4#
楼主 | 发表于 2011-4-30 13:36:01 | 只看该作者
首先,个人想鄙视一下你的电脑(:lol5年以前,或者更早之前),初步估计你[img]应该是再用一台5年前的家用电脑做设计。6 D1 m6 ?" C$ j# w9 @& P
:lol其次,个人觉得你用SW时间不长,从你毛躁的口气似乎可以听出来,
, E9 A3 f4 [& A$ f! s' {4 {3 e:lol再次,个人觉得你一直用AUOTCAD的方法在用SW,哥负责任的告诉你,那样肯定你一定会崩溃。
, ? C' e9 J' F2 u8 _最后我也想告诉你,我用SW曾经装配过零件数量超过1W个的检测线体(就是为了给客户看方案!)。我们这边也有一位经验丰富的老工程师,用SW做装配时,总是叫嚷电脑配置太差,不行。后面公司给他配了1W+的图形工作站。过了没几天,他又开始叫嚷电脑配置不行,还在骂SW软件很差很差……后面我看他做的装配体,我都要吐血了。完全是AUOTCAD的思维在走。
6 Y6 \; n7 O' a6 S3 M非常习惯AUTOCAD的老手,还是放弃SW吧,你自己痛苦也会少些。

点评

大哥能不能讲点实际的?或者用个实例来说明下SW和CAD间在使用思路上的区别? 发表于 2011-6-2 12:38
5#
发表于 2011-4-30 13:56:11 | 只看该作者
学习中。。。。。。。。。。
6#
发表于 2011-5-1 22:28:26 | 只看该作者
4楼什么配置的,辛苦了!
7#
发表于 2011-5-2 23:46:12 | 只看该作者
回复coolboy.gu的帖子
+ u2 |: C2 E0 r# J% L$ Y" d. h# x3 g# W. T& e; s; @4 Q0 {6 O
厉害 ............楼主学sw多久了
8#
发表于 2011-5-3 08:25:17 | 只看该作者
学习
9#
发表于 2011-5-5 21:19:28 | 只看该作者
不错,用SW做设计,规划和CAD不大一样,我做设计多年,CAD用了很久,05年接触SW,现在多不用CAD
10#
发表于 2011-5-5 21:45:38 | 只看该作者
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
& m" S; r! n( l2 |5 h5 J
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-12 20:00, Processed in 0.057177 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表