关于角接触轴承承受纯轴向力的疑问，恳请大家拍砖

ergen

现有一垂直升降平台，行程400mm，负载600kg，拟采用滚珠丝杠机构实现上下运动，由导柱导向。由于是调整机构，故运动平稳、缓慢，理论上只有重力负载，丝杠支撑承受的是纯轴向力，是否要选择推力轴承加滚动轴承的组合？
角接触轴承和圆锥滚子轴承可以承受轴向力，能承受多大的轴向力该如何计算？
上述两种支撑方式，哪种精度和刚度会好些？
另外，像如此大负载，丝杠承受巨大压力，是否不合适?但由于限制又不能上液压缸。
恳请大家拍砖、指导。

awp44

等待学习中

mightkyo

平面推力轴承是不是好一点

wyxlovewhy

推力轴承加滚动轴承的组合 挺好的

ergen

回复wyxlovewhy的帖子

我也倾向于选择推力轴承加滚动轴承组合。
但我有看到样本上丝杠专用的支撑是角接触轴承成对安装的。
但对角接触轴承承受纯轴向载荷如何进行校核不清楚。
是否可以根据接触角，计算出径向载荷来校核？由于纯轴向载荷下，各滚珠受力是均匀的，所以按这样计算的载荷应该偏于安全？

谢谢诸位的关注！

cjlgl

选择推力轴承加滚动轴承组合。

一片落叶

回复ergen的帖子

找一本机械设计书，大学的教材也可以，上面很详细的。

小虾1111

角接触轴承在滚珠丝杆里面主要有预紧的作用。以保证其精度。如果你对精度要求不高可以考虑用推力轴承加径向轴承的组合。以降低成本。

ergen

回复小虾1111的帖子

我查了专门的丝杠支撑单元样本，采用的是成对安装的角接触轴承。
在轴向方向，发现对于轴径20mm的支撑单元，基本额定动载是12.7kn，而容许静负荷才1.89kn。
为何两者差距如此大？但是看一般轴承额定动载也不到静载荷的两倍。令人费解
我的情况是转速相当低，需要考虑静载荷。

叶飘零

我个人认为采用推力球轴承和深沟球轴承是最好的选择，这个重量采用丝杆支撑完全没问题的，才几百公斤而已。看楼主的意思要不是有限制采用液压缸都行，估价精度要求也不是特别高，建议采用梯形丝杠替换掉滚珠丝杠，我感觉还是梯形丝杠受力性能更好些，虽然传动性能差些，但缓慢升降的话应问题不大吧，这样也能降低点成本