机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2947|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于扭曲分析

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-21 12:59:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一个风扇外壳 运用两种方法
' a0 _% r( b' t9 o5 x' B1 w1、将其变为壳体 $ E' ]+ y, e/ t
2、直接实体
9 v) r+ g% H# t+ y- `2 a教材上是用的第一种 ,我很纳闷 为什么要变成壳体。0 {) ]% q( E* x- W' t
两种方法结果差距较大  那么应该用哪种呢??假如应该用壳体的  那为什么?5 c& r; N! R, L" n
图如附件所示
' `* A0 t4 m; k# S. S5 c* C7 S请高手指教
- H, {4 ~2 H7 b/ B" B小弟菜鸟 欢迎批评
3 w$ _6 K& n4 h; v

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2011-3-21 13:00:36 | 只看该作者
并且方向还是相反的  不知为什么 壳体的竟然还是向上的  求解
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-3-21 19:07:00 | 只看该作者
结果当然是不一样的,实体变形有实体力学的理论,壳体变形用薄壳的理论,它们有不同的假设、简化、算法,工程精度也不一样,关键看你的设计实物更符合哪个计算模型,粗看你的模型,似乎用壳体比较合理,计算也比较快。' ~8 ~1 v& T5 u9 j
而且你网格划分不一样,结果也是不同的。
6 J' U! D- |  N# g- a+ k
+ \7 U% J  Y" w8 I! U% N我看你的变形一个是4mm,一个是5.4mm,两个在一个数量级内,应该可以接受啊?你网格再划分得细一点看看,尤其是变形部分,待考察部分。也可以用ANSYS做一下对比看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-3-21 19:23:03 | 只看该作者
恩 非常感谢  那为什么 那个壳体的是向上的呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-3-22 09:10:02 | 只看该作者
您把受力方向和变形方向给标出来,别人才好判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 11:53 , Processed in 0.052922 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表