机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2568 | 回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于扭曲分析

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-21 12:59:22 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
一个风扇外壳 运用两种方法
- H% ^3 j! g$ z# n! l* @1、将其变为壳体; L: r# x5 X, e1 v& `6 G/ J
2、直接实体' w `* X7 B0 t$ Q: V8 O9 u- {
教材上是用的第一种 ,我很纳闷 为什么要变成壳体。z& X% v/ u0 B" W3 S1 a& w8 o
两种方法结果差距较大 那么应该用哪种呢??假如应该用壳体的 那为什么?
0 |/ ^5 c, w2 ~4 {. `% G+ d9 a+ T图如附件所示
5 u1 V1 Z; q1 Y% f$ j0 h+ ]请高手指教
' n2 y d L/ `* p小弟菜鸟 欢迎批评
& J# z7 }! B: ?1 ]! q

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
楼主 | 发表于 2011-3-21 13:00:36 | 只看该作者
并且方向还是相反的 不知为什么 壳体的竟然还是向上的 求解
3#
发表于 2011-3-21 19:07:00 | 只看该作者
结果当然是不一样的,实体变形有实体力学的理论,壳体变形用薄壳的理论,它们有不同的假设、简化、算法,工程精度也不一样,关键看你的设计实物更符合哪个计算模型,粗看你的模型,似乎用壳体比较合理,计算也比较快。
* N! v! z6 b7 T! C' s而且你网格划分不一样,结果也是不同的。
) P% a- n! c$ `9 L6 B. y
+ Y9 g3 @, Y: F* p" {( ]' X2 ?我看你的变形一个是4mm,一个是5.4mm,两个在一个数量级内,应该可以接受啊?你网格再划分得细一点看看,尤其是变形部分,待考察部分。也可以用ANSYS做一下对比看看。
4#
楼主 | 发表于 2011-3-21 19:23:03 | 只看该作者
恩 非常感谢 那为什么 那个壳体的是向上的呢??
5#
发表于 2011-3-22 09:10:02 | 只看该作者
您把受力方向和变形方向给标出来,别人才好判断
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-14 05:34, Processed in 0.054046 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表