机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 28161 | 回复: 54
打印 上一主题 下一主题

一张辊筒的图纸,有兴趣的来讨论一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-2-25 16:09:13 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
感觉比较少见,贴上来有兴趣的讨论一下。50的外径,1.5的壁厚,两边的轴承套似乎是某行业设备常用标准件,且辊筒两边收口。5 [% G3 S9 R- Z5 d* m2 r# ~+ R
轴上面两个限位套也有些意思,开始以为是O型圈,后面感觉不是一般的O型圈。
r$ M: n, X# X8 }( I# A' ^& C/ v4 \

0 Q* E; W! U! d
' y& K; K( G/ Z" Q( X( B1 F" {3 }7 h J0 V" ^ `: P$ }# u

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
发表于 2011-2-25 16:14:19 | 只看该作者
就是一般轻型滚筒线上的棍子,江浙一带有许多小厂子玩这个,早年从小鼻子那里学的,我国特早的时候,做这个特笨重,现在都非常轻了,有些棍子使一阵其焊管的焊缝都能开了,哈

点评

哈哈,有趣,又有些无奈... 但起码老虎奈何不了猫,猫能爬树,老虎还得向猫请教怎样攀爬~老虎们吃其它动物,或者争斗,都不关猫的事,爬树上晒太阳了~ 发表于 2011-2-25 23:52
哈哈,俺是最终会进化成猫的,除去有猫的好奇心以外,什么都没有,哈哈, 发表于 2011-2-25 23:45
大侠别太在意~ 很多东西不是自己能决定的,环境如此,国情如此,温带的虎就是没有寒带的虎体格大,但一样是虎~ 环境限制的因素,以后环境好了,虎也能进化~ 发表于 2011-2-25 23:38
米国这些离奇古怪的东西多,微软的另外一个创始人,埃伦,玩航天器的,世界水平,那个非标公司,绝对世界一流,玩好多东西,我要是与人家比,得从国贸上跳下去,是惭愧致死的,哈哈, 发表于 2011-2-25 23:30
嗯,不念书什么都不懂啊~张导拍英雄的时候用过?那部画面挺出色,玩技术的功劳啊~ 那三架可能一是好莱坞订购的,二是军方订购的,三是富豪拍写真订购的~应该是米国的大非标公司玩出来的,里面的器件应该不一般~ 发表于 2011-2-25 23:24
没你想的复杂,你学过空气动力学就知道了,到不了哲学层面,摄影用的小直升机比这个复杂,世界就三架,张艺谋用过,要不你问一下?哈哈,那个东西,俺不玩, 发表于 2011-2-25 23:13
瞎扯远了,这不是玩了,是胡搞了,哈哈 发表于 2011-2-25 23:11
噢,明白一些了~固、液、气,掌控难度逐渐加大,而穿透能力却是反向加大,要搞懂,可能需要在物理哲学层面上对时间、空间有深入的认识和理解~ 发表于 2011-2-25 23:07
深水的悬停好控制,比直升机好控制,气流是最难琢磨的,你学空气动力学就知道,压缩流动很难处理的,深海摄影器的载具有多个推进器,可以旋转的,内部陀螺仪信号精确控制姿态 发表于 2011-2-25 22:57
直升机的强劲动力是"力拔山兮"型,水下载具的轻盈动力则是"四两拨千斤",呵呵 发表于 2011-2-25 22:52
灯一照到,那虾米肯定受宠若惊,以为海里的龙王来了,哈哈。给虾米拍写真原来是载具的稳定问题,水中静止悬停,应该比直升机的难度差不了多少,可能还高 发表于 2011-2-25 22:50
3000米的,随便玩,选择谁的都可以,好多品牌的,有些技术的,不是摄影机,是哪个载具,驱动,控制,这个很难玩的,有这个,就可以照虾米了 发表于 2011-2-25 22:40
有图有真相~~ 水下摄影的技术要点就是保证密封和耐压、耐腐蚀吧?在高清摄影机的外罩上做文章?镜头前的那层玻璃要耐压,光学性能也得要好 发表于 2011-2-25 22:29
哈哈,大虾别忘了,我玩水里的东西,无论是航速还是姿态控制,水平绝对一流,论水下摄像,照虾米绝对清晰,这个可以保证,如假包换,这是俺说的,哈哈 发表于 2011-2-25 17:03

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
tigerguo1975 + 1 虾米都知道。ft

查看全部评分

3#
楼主 | 发表于 2011-2-25 16:48:13 | 只看该作者

. v( v( b9 S$ T1 y$ i2 m7 i裂开应该很正常。这个是输送机上的,不是设备上的。我自己没弄清楚。/ r5 p) {* f( T& s+ V) b7 c" l

5 t) o2 {4 N* x, {
! h) [; o& {- u# w5 K x

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
4#
楼主 | 发表于 2011-2-25 16:52:52 | 只看该作者
最初我以为是下面这种辊. _; Y6 u$ t. a4 I% C; q
; F4 a3 O% t$ m3 _( n( m+ y
9 q, G5 J& r9 H# M5 h
6 _, e% F% w! \% {1 y6 e9 F" i2 ^

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

不是你说的那么简单, 结构、强度、精度,都是完全不同的两个概念 发表于 2011-2-25 17:15
不是有没有缝,是辊筒结构的差异。这张图,端面用螺丝锁一锁就完事儿,轴向也没看到防止串动的挡圈啥的,辊的平行度调整也不清楚鬼子怎么解决的。 发表于 2011-2-25 17:06
哈哈,大虾,谬也!风马牛不相及的东西,这个是无缝管的, 发表于 2011-2-25 17:00
5#
楼主 | 发表于 2011-2-25 17:10:58 | 只看该作者
我看到的国内设备常见的结构(电池行业)两端多两个顶丝限位套。
$ Y+ E6 U5 l. E2 [. p$ E6 j6 x; [. }5 G
2 s) v( Q3 l) d, K- m" n- S" H& s

% S) p6 w# n- t4 @( y: h- k/ E

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
6#
发表于 2011-2-25 21:14:09 | 只看该作者
以前我们厂里常用这类的输送辊
7#
发表于 2011-2-25 22:22:48 | 只看该作者
俺是新手,昨天俺还专门了解了一下“辊”这个工业基础部件,很多地方都能用到,功能强大啊
% c3 x/ W# z u8 B" [7 g7 m5 x" |5 _- g; g$ K
薄的焊接滚筒与厚的无缝钢管辊确实差异很大,用的地方也不一样,前者轻型,可用于输送线上的托辊,起支撑和过渡作用,受力不大;而后者重型,可用于轧板、研磨等承受载荷大的地方,其表面质量、硬度和刚度等都有较高的要求,里面还有冷却水通道,就是具体结构不知什么样,俺还没见过结构图,也是一知半解

点评

都是高手!小弟来学习下 发表于 2012-8-25 13:52
对,一个重载,一个轻载,一个主动,一个被动,轻载没啥特别要求,重载要求高 发表于 2011-2-25 23:31
轧辊是轧辊,辊道是辊道,轧辊是轧机上的,完全两码事, 发表于 2011-2-25 23:24
应该有要求,不然轧辊就是坑坑洼洼的轧出来的可能是大麻子脸了,呵呵。硬度要高,软了易变形,材料应该要不易锈蚀什么的,可能大多镀铬。 发表于 2011-2-25 23:16
轧辊的表面处理,材料,都有要求的吧。青岛好些轧电池的厂商以前就是轧钢板的。 发表于 2011-2-25 23:03
嗯,毕竟是结构相对简单的东西,也没什么特殊的作用,应用的也很成熟了,呵呵。 发表于 2011-2-25 22:59
都很简单,轧线的直径400多,只是大,都没有什么技术问题 发表于 2011-2-25 22:44
8#
发表于 2011-3-8 13:48:41 | 只看该作者
我现在就在机械上采用辊结构,精度要求很高。各位有见解吗

点评

什么机械!有多高? 发表于 2011-7-24 22:47
9#
发表于 2011-3-16 20:34:19 | 只看该作者
昨天拆了一日本的旧网印机,用的fife的纠偏,辊子的结构和5楼的相似。
3 [9 z/ g7 G" d# K4 Z0 x5 N- o辊子外径50,壁厚1.5,材质不清楚,是一种棕黄色的非金属,类似胶木。辊子两端无止口,但在镶的堵上有挡台。
; }2 }0 t( j8 S9 G& K, F挡套上120度均布3个孔,其中2个有螺纹,且是6个的细牙1 i7 q, J; g/ Q5 X! Q9 G7 s7 p
顶丝为内六角凹端,但凹坑中心有一锥尖: W$ x5 S6 B3 u- e
10#
楼主 | 发表于 2011-3-17 01:14:16 | 只看该作者
回复huhengjie的帖子
, N" j9 q; R# d* |0 w# z9 O0 C4 }' a: J: Q& m' x/ n1 G+ g+ H
4楼的辊就是fife的。但不清楚结构。可以给个照片或说明结构吗?谢谢!, B8 u* k& _+ D2 N& W: r& t
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-31 23:40, Processed in 0.055947 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表