|
“90元的票价还是有些贵了,大家对此意见很大。”从事旅游咨询的武汉徐东国际旅行社的唐国伟说。由于工作缘故,他经常接触自广州、湖南乘坐高速铁路到武汉的游客,听过不少类似的抱怨。春节前后,类似抱怨更加集中。
+ ~; `- l. F5 j* o
7 g S/ J. w8 ` 经过最近几年的大规模建设,中国正跃升为全球运营线路最长的高铁大国,进一步的建设还在展开。' T% M8 m0 i4 W4 ?1 Y
1 s9 B6 k6 d! g2 N0 o) L- Z% s 无独有偶,在2011新年之际,美国总统奥巴马在国情咨文中明确提出,要在未来数年加大对美国高速铁路的建设投资,争取25年内使高铁覆盖全美80%人口。
5 U5 f1 r: ]0 [$ C3 s6 A- p! U) O4 y: W1 e3 x/ O4 ~
在中国,随着数十条高铁线路投入运营,许多城市之间的铁路交通更加便捷,乘运时间成倍缩短,客货运力明显提高。
c# Z+ a- C- y4 g9 U) ~' f
) X4 t. r) n4 ^6 u/ b. ^; E& Q 但较快的建设速度与上万亿元的投资规模,亦引发外界对相关债务隐患的担忧。
( }8 N5 _0 r: T/ Z% q- I, E/ a
) N- g4 m2 \" w/ I 业内人士也普遍指出,围绕高铁项目的动辄数千亿元投资的监管与审计,宜提高公开性与透明度,以确保专款善用。& j$ k, ]# C/ i3 M
a( e0 d' ^0 W* i! l
此外,为确保重点线路高铁运行而调整或停运部分普通列车,给沿线乘运带来不便。在非高峰时期,部分核心线路高铁票价偏高造成的运营压力,也颇受关注。5 Y1 M" R. ?5 z1 }7 x! g0 \
$ w5 h$ ^- A# k6 d, E 争议“被高铁”
/ C% X+ v0 l) g" p. m) f; U- e, U$ K6 B
按照“四横四纵”的全国高速铁路网规划,“九省通衢”的武汉位势关键,因此也是多条改造或新建的高速铁路的重要交会点。4 `! m6 n: I2 c
/ x# J3 Z! S) g" g 2009年12月26日,武广铁路客运专线通车,该线全程1069公里,始自湖北武汉,途经湖南,终点停靠广东广州站,列车最高时速350公里。高铁拉近了三个省份间的时空距离,武广高铁开通后,武汉到广州从过去10个小时缩短到3个小时。$ F$ l4 [- Z3 K, u
7 H# n+ c% z! H! p2 X
目前武广高铁一等车票780元,二等车票490元,《财经》记者在武汉、广州火车站采访了解到,民众普遍认为票价偏高。& M' @* z m! B9 u+ ^, t+ f
2 C% K. e; J L {0 w- } 在广东花都经营一家箱包厂的赵先生告诉《财经》记者,目前珠三角工厂普通工人工资在1500元-1800元之间,购买二等车票来回一趟,要花掉大半个月的工资。即使是月收入在3000元左右的白领,对高铁票价也觉得难以承受。
3 Z$ ]0 ^) c( l* ] Q
$ c5 F. w) V/ Q- E" Y0 g. a" y3 L 最主要的原因是,武广高铁通车后,铁道部门取消了武汉到广州之间的13对普快列车,一时坊间众议汹涌。不少民众认为此举是铁道部门为了保证客流,促使大家乘坐票价高昂的高铁,人们纷纷称自己“被高铁”。9 j. C2 q* H9 E* W9 n
3 f0 N/ j! S1 y2 u 事实上,高铁开通后,停运部分原有线路之举早有先例。京津城际铁路2008年8月投入运营后,原有老线路的不少北京至天津点对点的列车就被取消,只剩过路车。对于一些小站点而言,高铁的高速优点反而成为一种缺点。0 u3 G5 n& l" v" ^
4 {( T" i9 e5 N$ x% g z4 c4 f 相关部门对于这些反对声早有预见,亦有相应安排。武广高铁通车前,国家发改委和铁道部曾联合下发《关于武广、郑西铁路客运专线高速动车组列车运价有关问题的通知》,明确要求武广高铁运营后,“现行在武汉至广州间运行的其他旅客列车档次不减少、服务标准不降低,继续执行国家规定的运价政策”。6 W8 s8 ]! m0 ]+ k, z
. L5 {; ?- Q$ r; V- d9 d7 e' I
在业内人士看来,这更像一个文字游戏,因为文件中没有注明实际的运量调整。在具体执行中,即使大面积减少特快、普快列车,只要这些列车各自保留一辆,也满足了文件中“档次不减少”的规定。而对乘客来说,让买票想乘坐普快、特快更加困难,只能用更高的代价去乘坐高铁。
6 I8 C: ]7 J j; M+ }7 P( I
& ~ L* h- g$ q \* Z3 F" y- R; C 在中国,高速铁路主要包括两种情况:一是通过改造原有线路(包括直线化、轨距标准化),使营运时速提高到200公里以上;二是全新建设的“高速新线”,通常营运时速超过250公里。最近两年在中国,改造原有线路是主流,但新建的高铁系统在异军突起,逐步成为新的运营主力。: }4 y7 a. d8 a
: K& T/ P, ?& u& a 但在美国,高速铁路并非都是时速200公里或250公里以上。根据奥巴马最近提出的美国高速铁路投资计划,全美高速铁路网将被划分为三个类别:一是最高时速达400公里的“核心快车”;二是时速200公里的“区域干线”;三是时速144公里的“新兴路线”。
9 \0 ], \ h( V" |3 ^- |
. r+ r( D7 y4 y3 |4 z5 { 显然,在中国的建设和投资语境里,高铁主要指前两种。一些被停运的特快、普快列车的时速,按美国的标准,事实上也是一种类型的高铁。) u* G) L E5 k O) G& \2 E8 A
- ]$ |" j9 H9 X9 I2 N
无奈高票价
( U8 @" i s+ v& K, Z9 m' S% [" ~
面对高铁的便捷,铁道部门为何非要顶着众议而维持高票价?3 r" |8 }9 [2 |$ h3 C" Q
! A! d8 x; n# n) \+ n6 j 首先是高昂的建设成本。据铁道部参与武广高铁项目研究人士透露,2004年国务院批准的《武广铁路客运专线可行性报告》中,武广高铁建设成本应为930亿元,但随后,由于拆迁、原材料和人力价格等因素,到了武广高铁前期筹备协调会议上,投资额涨到1166亿元,最终实际投资可能还要远高于该数字。
, ~, k- s6 v, ~$ k p9 q! L2 X6 |) E! h" ?$ e
按照估算,目前建设一条普通煤运专线每公里造价2000万-3000万元,普通客运铁路造价为每公里5000万-6000万元,而建造一条高速铁路(如客运专线)的造价则为每公里1亿元左右。$ ^* B% A+ V$ S1 r
& K" `- o- | @! { 建设之初资金需求量巨大,而建成以后,则面临资金回收周期长的难题。上述研究人员介绍说,武广高铁在建设论证时判断,全部投资税前内部收益率为10.07%,税后内部收益率为7.98%;自有资金税后内部收益率为8.39%,应在12年左右收回成本。
1 j0 P! h" B( R& @& ?4 b% J( O4 h8 t8 u k- h2 y, Z8 ?( d
在线路建成以后,武广高铁即面临还本付息的压力。铁道部出资者代表为中国铁路建设投资公司,出资464亿元,持股比例为83%;地方投资者为三家,分别是湖北省客运铁路投资有限公司、湖南省发展投资集团有限公司和广东省铁路建设投资集团有限公司,分别出资29.8亿元、23.3亿元和39亿元,持股比例为5.3%、4.2%和7.5%。
! l- v9 o, M0 D' u
1 `/ H. K' N$ k/ E; ?7 y 上述投资中,来自银行贷款的464亿元,粗略估算每年将产生25亿元左右的利息。早于武广高铁开通运行的京津城际铁路,就曾因银行还息较多,每年运营净亏损7亿元。0 y' K2 ]' a& c( b3 i
! I' C2 z; Y+ h# l* p6 K
运营成本的不断增加,促使武广高铁不得不维系高票价。这实际上是中国高铁普遍面临的一个难题。; \) S) i4 d7 s0 r
, ~* D" ]/ _# Z( U 高铁的运营成本包括电力消耗、物资消耗、维修维护等。以耗电量来算,目前武广高铁采用的时速350公里的列车,功率为8800千瓦,人均16千瓦,单程平均人均耗电约为45度,电费需25元左右,每年用电费用至少5亿元。
, C# L( t1 x3 P7 [; g/ A7 C: b- K+ A* e2 \' {0 X4 V+ Z
据了解,京津高铁最初预计投资是123.4亿元,设计时速200公里-250公里,后提升至300公里以上。由于征地拆迁费用增加,再加上提速后不得不采用的先进技术(如无砟轨道),投资额最终突破200亿元。
" [' U7 @: B+ N6 E) q
# z. [$ u+ P8 Y0 M+ b 部分媒体和学者则质疑这条线路建设未考虑线路经济性,全程运行中仅2分19秒的时间能达到300公里/小时以上的高速,却致使建设成本翻倍。在这条线路运营一年以后,有媒体报道了京津城际运营后每年净亏损7亿元,其中6亿多元是修建铁路时国内银行贷款利息。
# e$ ]* @1 M! z. k6 @# D& [* }6 Y6 c
) n. l: Q) n* q/ ^, c/ O0 q+ B 也有学者认为,和京津城际列车有所不同,武广高铁运行里程较长,运输总收入会更高。9 P5 z! r: N6 |! W3 \ ?& r
, j$ t% P% F' J
按照目前武广高铁票价,每年的客流量至少需要达到1500万人次,每天4万人次以上,才可能避免亏损。铁道部运输局综合部主任李军向《财经》记者证实,以目前的客流量来说,武广高铁确实难以盈利。# \& ]% j" }& S! L& I! A' E4 U
( R# X; \6 C- B! A( S: T n8 D
建设成本高、运营后的净亏损促使高铁必须维系高票价,而高票价在民航竞争机票打折的压力下又难以维持,很容易流失客流量。同时,对于政府部门来说,铁路交通带有公共服务性质,需要兼顾中低收入群体的低价诉求。如何在这两者之间寻找一个平衡点,成为中国高铁面临的一个难题。
) e8 z2 B: \; f
% [8 y' }6 D- j 高铁继续猛进2 G+ u% S) h( m7 f- D
+ Y" D( w+ k/ ], [' S* F2 r K' O% h 从国家和地区分布来看,世界高铁主要集中在中国、日本、法国、德国、意大利、西班牙、美国等17个国家和地区,总计2.5万公里,其中中国高铁运营里程达到8358公里,是全世界高铁运营里程最长、在建规模最大的国家。
0 s7 l& X+ V; j0 [3 f$ I8 G: J8 z4 e, k
按照铁道部的规划,到2015年,新建高速铁路1.6万公里以上,届时,全世界高速铁路网一半是在中国,这是国外任何一个国家都无法比拟的。
9 Z3 T; q" B2 V9 f. P, p
6 |, P* @. ^/ L0 A7 W 以美国为例,自奥巴马上台以来,美国政府对高铁建设项目投入约105亿美元,不及中国高铁投资的一个零头。今年2月8日,美国副总统拜登在宾夕法尼亚州宣布,政府将在未来六年投资530亿美元发展高铁网,这一金额也仅相当于中国半年的高铁投资规模。而在未来一年里,美国的高铁投资仅为80亿美元。1 s( c% |. h1 y
% L6 l( Q' \4 r! n 但在国家发改委综合运输研究所研究员董焰看来,中国高铁发展并不超前,相对而言起步还有些晚,目前进行的是补账式发展。) |# |# S$ H$ |1 J
: ^) o$ ?; m- e# t& D, i
上世纪90年代初,国际上有一股高铁建设热,中国也开始讨论京沪高铁可行性。; e; ^2 R8 v- H1 D. [
~) w# ~9 G( s! f) Q 据悉,1993年铁道部向国务院报告建议修建京沪高铁,按当时测算,修建这条1300公里的高铁需要投资1400多亿元。这一计划遭到了很多学者和官员(其中包括部分铁道部官员)的反对,认为将拖垮中国经济。5 ]+ l2 C& u# z, ?, M6 x
5 [- @6 D. N4 j7 y
京沪高铁计划在搁置十年后重启,2004年国务院审议通过了国家《中长期铁路网规划》,批准建设京沪客运专线。这份规划还提出一个规模庞大的铁路建设计划,其中包括建设“四纵四横”客运专线。; x6 N. r v# }+ }* P0 N5 b
8 ~5 `2 w) D- f 中国高铁的发展起步于此,在这个庞大的工程背后,政企合一体制的铁道部是最重要的推手。2003年铁道部部长刘志军上任不久,他便提出铁路要跨越式发展。2004年1月7日,国务院常务会议原则通过《中长期铁路网规划》后,铁路建设驶入快车道。* l2 H7 ?. B6 [
$ ~6 y7 |% E9 W6 j- K+ X5 t# i: D% v
据介绍,这份规划主要针对国内铁路干线运力紧张状况,试图实现客货分线,解决客运快速与货运重载难以兼顾的问题。同时解决铁路路网布局不合理的状况,例如西部地区路网稀疏、运能不足。为此,当时提出一系列建设目标,例如到2020年,全国铁路营业里程达到10万公里。
t( |- c' q6 p, N, V8 G9 A2 y" q y% I* o4 G! j3 z( ]
孰料规划的目标里程数四年后即被调整。2008年为缓解危机带来的冲击,国务院出台经济刺激计划,《中长期铁路网规划》顺势调整,规划的目标里程数被大幅上调,如快速客运网络总规模调整为5万公里以上,较原规划增加2万公里,投资额度加大,部分项目提前实施,有42条高铁建设工程预期要在2012年前完成。
- k: y+ o% I$ w- W% n+ K2 m1 n0 Y
( N1 {+ h" r8 g% c' X: u 和上一个五年计划不同的是,“十一五”期间,国家对交通基础设施的投入不再局限于公路领域,铁路尤其是高速铁路建设迅猛推进,成为新特点,庞大的投资计划史无前例。
1 M' n! ^! W2 e8 e
5 f% t: k ~. \( _( A5 |3 [ 2008年8月1日,中国首条高速铁路——京津城际高铁通车运行。这条总投资206亿元的高铁由铁道部、北京市、天津市和中海油投资建设。其中北京铁路局作为铁道部出资代表,出资43亿元,在项目资本金(投资总额的50%)中占41.75%。1 l6 ^' r& i. P6 C# g! {' l
$ _" L2 @* p- {% i9 G 2009年12月,武广客运专线通车运行,这横跨广东、湖南、湖北三省的高铁共计1069公里,投资总额达1200亿元(包含了武汉天兴洲公铁两用长江大桥、新广州站项目投资),由铁道部、广东省、湖北省、湖南省合资修建,其中中国铁路建设投资公司作为铁道部出资代表,出资464亿元,在项目资本金中占83%。
1 c# j# P% Y. j2 V# ]( U
; [; h8 A7 E1 I& y* z* b" C 在建的京沪高铁以2209亿元的投资,一举赶超投资2039亿元人民币的三峡大坝,成为中国历史上最昂贵的工程。京沪高铁时速380公里,是实际上运行速度最高的铁路。据介绍,为了提速,京沪高铁增加成本近千亿元。! J7 k; s/ y& ^$ i% ^" x0 q* S
9 T8 G. w/ J6 }6 B/ a8 Z
更大的质疑是针对不合理的高铁布局。除北京、广东、上海等人流量大的地区,部分欠发达省市也选择了直接上马高速铁路。以兰州为例,正着手建设兰州到重庆、宝鸡到兰州、兰州到新疆第二双线等多条高速铁路,而河北省则提出“市市通高铁”。
) g. x4 f% r( {' @" }' f( _* O' e7 T) p! J& B" x
1.3万亿债务隐忧
8 E8 E+ s- d6 Z% Y6 f/ ~
. u- c1 Q; {/ h, U& a1 ^3 g 地方政府也对高铁表现出极大热情,各省市均提出了庞大的建设计划。但是,高铁建设之快、数量之多,以及过度追求高速度导致建设成本之高,引起质疑。官学两界不少人士更担忧铁路建设的筹资压力和负债风险。1 }$ ~, U g$ q+ x. O- B5 x
9 J$ t0 @1 U% M) C5 f
来自铁道部相关文件显示,截至2009年12月31日,铁道部总资产2.46万亿元,负债规模达到1.3万亿元,其中长期负债增加较多,达到0.85万亿元,流动负债0.45万亿元。大举上马高铁项目是造成债务急剧攀升的主要原因。
, j- V; `3 t0 [" j9 X0 U2 z* o; H8 D. |) n1 }
按照上述相关财务数据测算,2009年铁道部资产负债率为53%,2010年上半年已上升到54.3%,全年负债率或突破56%。从2009年的数据来看,铁路债务尚且可控,但由于负债率增速较快,留给铁道部的融资空间正越来越小,财务压力吃紧。- A/ j2 i9 G, g1 X
( t/ `9 c' [& ?* M! h2 N9 Y. o
中国民生银行发布的《中国交通运输业发展报告(2010)》认为,日积月累的巨额债务将令铁道部的利息费用快速增长,截至2009年底,铁道部铁路债、短期融资券、中期票据存续期内每年需要分别支付利息130.93亿元、4.31亿元、21.51亿元,合计156.75亿元。再加上银行贷款利息,2009年需要支付的利息就在400亿元以上。' _ ^% z9 _8 }1 u) b2 `, m
( Y/ t( C1 Q; J% @' ^. W
报告认为随着日后债务融资的巨额增长,预计铁道部的利息费用很快将超过1000亿元,铁路盈利能力将更加脆弱。
8 I5 V8 L% I K5 n5 M
7 z) @. x+ c# H" { 从铁路建设的资金来源看,每年用于铁路的财政预算内资金数量有限,铁路建设基金和银行贷款一直是铁路建设的两大主要资金来源,其中铁路建设基金扣除营业税后每年500多亿元,银行贷款已从2005年369亿元增加到2009年3000亿元以上。
% Z: D/ d- f, Y
/ y( X( E4 k$ W1 I" w$ M6 b& i |
|