机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6575|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

一般来讲,表面粗糙度要达到多少以上,测量的HRC才比较准确?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-2-11 08:31:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一般来讲,表面粗糙度要达到多少以上,测量的HRC才比较准确?
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2011-2-11 09:19:40 | 只看该作者
Ra1.6应该可以了,如果粗糙度不到的平面可以局部打磨一下,多测几个点求平均值。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1 感谢参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-2-11 18:09:07 | 只看该作者
周benbendage 发表于 2011-2-11 09:19
/ x1 ?9 z9 d8 T5 n, \Ra1.6应该可以了,如果粗糙度不到的平面可以局部打磨一下,多测几个点求平均值。
, [8 G$ j; S+ r4 `* y3 Y- n
“如果粗糙度不到”值的是不到Ra1.6吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-13 01:18:23 | 只看该作者
是的,指粗糙度大于Ra1.6的平面。(Ra3.2、6.4、12.5~)
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-2-13 18:57:07 | 只看该作者
能打磨到3.2已经很好了% `$ P5 \/ R/ |3 e* g5 O" u
我单位齿轮联轴器图纸上外齿套只标到3.2,按你1.6的话我还测什么HRC
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2011-2-26 17:19:58 | 只看该作者
周benbendage 发表于 2011-2-13 01:18 2 W& l( x. a$ j
是的,指粗糙度大于Ra1.6的平面。(Ra3.2、6.4、12.5~)
0 x1 a; y+ S+ [3 N2 `
应该是Ra1.6、0.8、0.4吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2011-2-26 17:22:04 | 只看该作者
ZX0839 发表于 2011-2-13 18:57 , X* F4 S& e# S( r" {) Q
能打磨到3.2已经很好了
" p3 e$ C+ z: S3 Y' Y我单位齿轮联轴器图纸上外齿套只标到3.2,按你1.6的话我还测什么HRC
4 Q' b% {7 A7 D( M! |/ w$ v
您了解Ra3.2的表面的HRC测量误差一般为多少吗?: J1 c6 l. [( G% S! n  ~7 c) j/ ~5 i
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-2-26 18:30:31 | 只看该作者
回复 耶稣爱子 的帖子! i3 @- k+ Y( g3 F
+ ?( K$ t4 \: |& A( k; X
呵呵,您把粗糙度和光洁度的概念弄混了吧?
) m$ q' F8 F6 }# W6 A粗糙度大于Ra1.6,是指3.2,6.4,12.5等平面。% ]0 r( {% I8 m8 c

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2011-2-26 19:07:22 | 只看该作者
周benbendage 发表于 2011-2-26 18:30 : L9 @( O6 D' N# Q5 D" W$ a5 m5 N
回复 耶稣爱子 的帖子6 S' f, X, j* ^" @5 T: C. f

0 T5 l/ S5 O' s" G" Y6 g呵呵,您把粗糙度和光洁度的概念弄混了吧?

' a. D+ y" m9 b- N& |2 H' M0 g/ }- R懂了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-3-5 12:54:18 | 只看该作者
现在有Ra1.6和Ra3.2两种说法,哪个更合理呢?还是都不合理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-10 03:00 , Processed in 0.052791 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表