装配时问题暴多,一般设计的东西总是偏理论

流氓阿飞

我接触过多个60岁以上的高级工程师，他们对我们说的第一句话：
, C' l% G3 g u; ?图纸是你工作的体现。
, d- {5 B) ~) N9 X& f" l# m+ {第二句话：
" m% j+ e; {' C9 @3 R1 Y满足实际情况的设计才是最优设计。

% W4 U) ?7 } a: O d" Y4 |我想讨论一个问题，应该结合一定的环境。试想：如果一个工厂里都是年纪大或者学历大专以上的人员从事现场工作，图纸差一点可能问题就好一点（当然，我觉得设计人员首先是要过得了自己这一关）。
设计中，公差的选择就是对现实环境一种妥协的具体体现。

pzwzh

设计出实践，实践出真知。

jc_pdh

我认为问题也要分开来看，首先设计要保证设计的合理性。某些设计也是闷头画，不考虑装配和加工的问题。其次，装配和加工要严格按设计图纸加工。再次，装配出了问题肯定也有设计的责任。做好勾通是双方义不容辞的责任。否则就是老板的责任。

hnjyxld

设计人员若不从下面锻炼一段时间是很难了解装配的难度的。我们有一句话是这么说的：‘结构紧凑不利于安装。’我想作为一个设计者应该好好的理解一下这句话。
要想生产出好的产品还是要大家的共同努力才行。理解万岁吧！

yujisyb

搞装配和维修难啊
有时候就为了拆一个小小的看的见的螺丝，哎！和搞大修差不多啊！
3 o& i+ L& u* J! A# [9 g* m8 H6 y# k
现在有些床子的设计根本就没有考虑过今后装配和维修。考虑的是能用就行了，达到了要求就行了。
! i& V, R8 R: ` Q哎！苦了我们钳工啊！
9 @8 Y$ W( P* B. R我没有地方哭 啊！！！！！！！

西北风zlh

设计与装配总是存在矛盾的，设计是根据理论和经验及结构的需要所设计的。装配总认为装配就是往一块摞拧拧螺丝。我总觉得装配就应该有修配的成分。有时设计所给的配合没有错，但机加工时都是按零线加工的，虽然加工的进差了，那肯定也装不进去，这能说是设计和加工者都错了吗？

hnjyxld

我觉得作为一个技术员或工程师对产品的加工到制造应有一个全面的统筹安排。比如说拿到设计院的图纸后就应该把有配合要求的零件公差重新做合理的标注（或要求）。这样可以提高生产效率减少装配工的劳动强度，同时也减少了自己被人骂的次数（代同行受过）（^-^)
8 T# y' g+ x9 L z以上所言纯属个人愚见。

atone

设计本身就是为了制造出一个优质的产品出来，除非是完全创新的设计，否则都应该在原有改进的时候要考虑到方方面面，而这时候到现场观看可能对其改进的过程中更为直观，毕竟有时设计时无法真正了解到之前设计的东东。对于新东西设计者应该对其过程进行跟踪才对，否则就是纸上谈兵了。总之无论设计表面看上去得再好，生产不出来都是无用的。

ni010485

是的，我也发现，我们这里有好多问题，比如：M16螺栓，有人配17.5的孔，有人配18的孔，有人配18.5的孔，有人配19的孔，给做工艺的难死了，钻模怎么做？还有螺柱，有人用898，有人用899，让仓库怎么管理？还有配合公差：有H8、H7、H6等等，各个设计的人都认为自己是对的，固执己见.......

c123456

图纸设计得再好,也要有好的钳工师傅才行啊.