机械设计中的两个非技术性问题，请教各位社友

复苏之风

--, 这个不就是一个TOP-DOWN 和DOWN-TOP吗？ 一个自顶而下，一个自下而上！， 以前的软件没这么好用，一般都采用自下而上，现在软件牛叉，采用自顶而下是很方便的！

zhongjie118

总装图的作用最大的就是能表达出各零部件的配合和结构尺寸，但是我矛盾的是细碎机，有的零部件的尺寸，比如轴的外径，在总装阶段是很难确定下来的啊，等校核完成了，又要改总装图?

zhongjie118

总装图的作用最大的就是能表达出各零部件的配合和结构尺寸，但是我矛盾的是http://www.dfzg888.com/细碎机，有的零部件的尺寸，比如轴的外径，在总装阶段是很难确定下来的啊，等校核完成了，又要改总装图?

无路车

“总装图的作用最大的就是能表达出各零部件的配合和结构尺寸，但是我矛盾的是http://www.dfzg888.com/细碎机，有的零部件的尺寸，比如轴的外径，在总装阶段是很难确定下来的啊，等校核完成了，又要改总装图?”
总装图是大尺寸改起来容易，只要零部件图尺寸无问题就行了。

恁老厮

这问题一直出现,我以前的回复再贴一次图解,三维是参数式设计软件,设计过程就是反复不断修正优化
图例设计一单座越野小卡丁,要求具有足够悬挂行程又要放得进小箱型车内;先定出最大投影矩形,放置必要之大体积物,前配置拖曳臂才易满足所需,逐次放置部件匹配悬挂,悬挂运动转向模拟- -车架悬挂修正无数次才符合所需
图二回转半径还要再改小,需修改前拖曳臂角免于干涉

生而为赢

回复robi的帖子

经常做设计方案，就和客户谈工艺参数之类就是“输入”，然后通过设备达到什么功能，就是所谓的“输出”，中间那个“黑箱 ”就是俺要出方案要玩的设备。是不是这样的概念？

guuo

这个没有具体的规定，应该是根据你的结构和产品的应用情况。无论如何概念设计很重要，首先了解产品的应用，工作原理很重要，结构上要保证你设计的产品能够与其他结构能够配合，接口尺寸是首要关注的，至于内部结构一般要保证功能的实现和使用成本的有机结合。

木然

回复peace80的帖子

比如轴的直径,都是设计计算时已经确定好了的呀。先画零件再画总装,要来回改动,是非常的麻烦的。在CAD里，拆画零件也是很方便的。

robi

回复生而为赢的帖子

嗯 不全是

wflliuyangmd313

看前面各位都说的差不多了。二维软件环境下，一般情况是遵循自上而下的方式，也就是“先总装再零件”，至于测绘设备的话就相反了；三维软件环境下的话，个人一般习惯遵循自下而上的方式，也就是“先零件再总装”，但是零件的确定是要靠已有的装配关系确定的。另外，现在大家一般出图都是电子版的，图纸都是按1:1画出来的（不像纸质图纸要按比例缩小画出来的尺寸），所以可以采用“纸上装配”的方式对所画的零件图纸进行基本的校核，排除基本尺寸不对和零件干涉的情况。注：所谓纸上装配是指把拆完的二维零件图（不用画成三维模型）直接按照装配图的装配关系一个一个装配起来，一般最好是三个视图同时都装一遍，也可以分成部件组装。