我们这里的GRR是否要求太严格？

xmpjq

按道理,书上的说法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )

测量再现性和再生性

一般公司要求其值<30%即可

我们这里可不这么搞，

我只是一个普通的测绘画图的设计员。

m& Y4 N9 O/ u4 m; f8 ~* A7 M

公司组织考试，量块是10个，数显卡尺测内径，

2 i) |$ b0 @, }5 ~4 I( J$ w2 _/ B

要求是10次测得值总和与10个标准值总和不超过0.1mm,就是说平均每次测量不超过0.01mm

6 E9 X. @1 ~% J8 E* {

有这么严格吗？

- }. e" U0 b, P- \* [1 w; ?% B

各位说一说，

& U- h7 ]0 j) G( B# I0 J' j

我是10次累计偏差了0.18mm.

( K4 ^7 `6 v! g+ i0 b5 @$ F

一剑飘红

要看测试的目的何在？
: p: C# i* g2 J8 b0 p
从文中看，测试者似乎在研究同样一个人不同次测量对测量结果的影响。即重复性

samcaihg

这不是R&R呀，只是在考考楼主会不会用卡尺而已：）

Gerry

照我所知，一般卡尺的分辩率都只有0.01mm。
1 J; S' a- k! F( R( n) y如果所用的卡尺良好，测量的样品尺寸稳定，测量的人操作规范的话还是可以做到的。
但用量块作样品似乎有点问题，应该是用你平时所测绘对象才对。而且测量者不能分辨10个样品以免记得前次结果。

天心

我们公司也组织过用千分尺测轴承外径的G R&R分析，我们实验室3个人只有8％，我感觉不光和人的测量手法有关，还是被测产品的精度有产，比如圆的圆度太差，每一次你测的地方不一样，G R&R就不能反映真正的情况了！！

扬天测量

楼主，你们公司的管理者由必要系统的学习一下了，我负责任的说他们是胡搞

chinazfs

同意楼上的说法.

李毅

和我们公司的老头一样,瞎指挥,上海话叫捣浆糊!

兰羽飞矢

这不是胡搞，是你们不懂，不要瞎说。
只是要注意考核所用的卡尺必须是合格的。
?* E; T* |. t4 _当然，考核要求是严格了些，放宽到0.13是可以的。
' R: O2 F) m `( B6 ]2 `
在70年代以前，一般工人常用内、外卡钳测量0.02加减0.01的尺寸靠的就是手法感觉。
现代测量依然脱离不了手法和感觉，5年前，我在技术大比武时要求使用内卡钳测出孔径
9 A7 Z$ z3 W( [4 B0.01正副0.005的尺寸。

国际化

我的手感比较恒定，游标卡尺一般我喜欢紧的手感。我现在在练用游标卡尺量出0.005的水平。