机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
楼主: 亮剑
打印 上一主题 下一主题

我认为这是机械必威体育网址设计联盟必须回答的问题

[复制链接]
21#
发表于 2009-12-7 07:24:24 | 只看该作者
亮剑: 哥们,我认为当人家想套时就干脆告诉他。无所谓的。俺是开放的思路 。不要怕什么,只要想着做好什么就行。
你说的也是,就当我们为其免费服务长点见识呗!
22#
发表于 2009-12-7 12:17:15 | 只看该作者
所谓实体,并不是制造车间,设计公司,本身就是实体,即便是加工制造,也可以外协
23#
发表于 2009-12-7 12:31:58 | 只看该作者
亮剑: “第一……控制……”,唉,差矣。这个世界谁能控制谁啊
“第二……项目陷阱……”唉,为什么这样想呢?如果很容易被山寨,那么只能说明你这个设计的确很没有什
有点道理,这样坦诚也许倒可以获得信任。
24#
发表于 2009-12-7 21:18:44 | 只看该作者
亮剑: “第一……控制……”,唉,差矣。这个世界谁能控制谁啊
“第二……项目陷阱……”唉,为什么这样想呢?如果很容易被山寨,那么只能说明你这个设计的确很没有什
用户要套方案,那也没啥大不了,如果听一下就会的项目,干着也没有意思,再说,在做方案的过程中,我们也从用户那里得到不少,互惠互利么!
25#
发表于 2009-12-7 21:53:12 | 只看该作者
我的想法是:没有实体,就等于用户找不到为他负责的组织或机构,他的钱给谁,又向谁索取结果。

设身处地想一想,如果是你,会咋办?
26#
发表于 2009-12-7 21:59:15 | 只看该作者
John.Lau: 亮侠已经把设计联盟定为丙方,我认为合理,也只能如此。因此,我仍建议,将交流协作定位联盟的主调。承接项目则由实体公司完成,这个实体公司,可以是联盟内的,
如果联盟作为丙方,那联盟的利益将无法保证,企业和用户,在一定程度上会甩掉联盟。
而联盟做乙方,将任务按块分给不同的加工制造商,想必是更合理的!
27#
发表于 2009-12-7 22:26:53 | 只看该作者
向宏: 如果联盟作为丙方,那联盟的利益将无法保证,企业和用户,在一定程度上会甩掉联盟。
而联盟做乙方,将任务按块分给不同的加工制造商,想必是更合理的!
这个想法我也比较赞同,我主要是考虑沟通和协调问题,做丙方可能更加累人,直接做乙方估计还好点。不过制造商的寻找和选择可能也要花点精力和时间,毕竟加工联盟目前还没足够的深度和广度。
28#
发表于 2009-12-8 08:16:54 | 只看该作者
我现在的设计公司,就是这样做的,一般,不同种类的零件,基本上有固定的加工商,比如,有的数控加工干得好,有的专业做齿轮,还有铸造做得好的,总之,自己要搞加工,机床是买不齐的,呵呵!没有哪个企业把所有的设备都置齐的,除非不管效益的国营厂
29#
发表于 2009-12-8 11:22:05 | 只看该作者
联盟应更名为机械设计制造联盟。
我个人认为首先确定联盟成员及管理人员,管理层先制定运作规程。所有成员必须服从,否则将被清除。产品应重点在非标机械(通用机械生产厂家较多,利润空间小)。以联盟出面宣传并与客户洽谈,组织开发生产及资金分配,将设计,加工,外协等分发到对应的联盟成员,就近制造,集中组装,调教。同时监控各环节的质量,大家在一起需要的是相互信任,集中约束。联盟的合作规程,氛围很重要。
现国内的很多企业正在由劳动密集向自动化设备转移,非标专用设备的用量非常大,也不要怕我们的产品被山寨,其实大家都在山寨。关键是我们的产品品质及联盟的信誉。
实体问题要以联盟注册一个公司(方便业务及资金往来,并要具备一定资质),建立一个或多个组装分部。这个要转变以前的观点,不能走大集体的老路。突出灵活,高效。
必威体育网址有很多专业设计人员及很多生产制造企业的老板,管理人员,由联盟合理组合后将是一个非常宏大的实体,成为中国机械设备制造行业的新巨人。
30#
发表于 2009-12-8 11:26:03 | 只看该作者
我在飞: 联盟应更名为机械设计制造联盟。
我个人认为首先确定联盟成员及管理人员,管理层先制定运作规程。所有成员必须服从,否则将被清除。产品应重点在非标机械(通用
高手之言,启示很多。实体何时成立比较合适呢?
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-7 18:39, Processed in 0.052744 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表