敝人很尊重“技术人员”,“工程师”佩服的五体投地,嘿嘿,不过我很喜欢
0 i2 o. v1 y9 o5 F+ j8 K与他们“了解”,“讨论”技术方面的问题,可以说80%的技术人员不是那么
e6 b8 @/ s# E) _( ~) K N情愿,我想这不应该是“技术人员”的“通病”,说白了这是一个“内部沟通”+ V1 E7 H+ u. |! b
的问题
3 F/ L l( u$ |# a/ h5 K. Y ^1 D
3 o* {# o0 u( V ~! z我有一经历,我曾经和我的副总,60-70多岁了,上海老厂的厂长,讨论过一9 }) A$ T, ?( `+ n. S+ j
个图纸上的细节问题,他坚持说这图有问题,让我写邮件给国外的客户,一定要9 Y2 E7 X" B$ A( `* ^3 \
说清楚才肯接这活,我看过后,“理解”了一下,“查”了下资料,把我的想法9 J# `; t7 B# Y9 k
说给“副总”,他愣了一会,回答说,对,你说的没错..., 回头去找客户再把单子
7 V: P+ u. u5 x6 U: m5 o3 @要下来,客户反应不过来,不是说你们说有问题吗?
' n4 _" U* A2 A) Z+ S5 l* Z! l1 h
事情虽然简单,如果“技术”认为“销售”是班门弄斧的话,用销售的“认真劲”,
0 j# {. y7 t, ~0 g8 c分析技术问题的细节,甚至自己来把技术问题求证,来“教育”一下他们, 如果, W- r$ G3 z& `8 v% O4 H3 y& f, ?
“技术”认为“销售”不懂,不顾及“技术风险”,那就要体现“技术人员” 的优势
+ F; E, _4 q4 J, J- @8 a& n2 c3 J9 d用技术分析来与管理层沟通,防范销售风险。( y5 w+ o0 P+ D
3 N0 C, p8 b" x h$ V/ v
态度,沟通, TEAMWORK,以及责任感,才是解决问题的关键。- ?: _% [- V% F1 K! `% H; o5 W; T
) ]# ]" a0 X- ^7 |( {7 d/ w" B9 t& M/ \
|