机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd
打印 上一主题 下一主题

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
81#
 楼主| 发表于 2010-9-25 05:24:39 | 只看该作者
斑竹刚发重了,不好意思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2010-9-25 16:48:39 | 只看该作者
回复 81# swf1945qd % ?1 C! U6 V% G' h
8 ^8 ]3 K+ v/ M$ ?3 v
1 k7 k! s0 T# J
    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧。希望楼主继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2010-9-25 17:56:41 | 只看该作者
偶来偷偷地学习。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2010-9-25 19:35:49 | 只看该作者
偶来偷偷地学习。。。。。。。# Q; R9 a* M) y+ B, R
lv_oe 发表于 2010-9-25 17:56

6 q. \  J# S9 h1 R
7 n( H1 S, I6 m- h1 i! G7 Y9 ~
' n  P) b8 z0 g; t, }! R    有问题吗?在线回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2010-9-25 20:14:07 | 只看该作者
回复  swf1945qd
* g+ o) I5 O9 X9 O9 F
* m6 Y8 D1 c# A$ _$ u: B# m2 H
- E& {5 I* i1 {3 }; _3 E    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉 ...
9 Y: c$ C9 `8 I& \+ y+ L! Y  d张月景 发表于 2010-9-25 16:48

5 e8 ]/ V3 F8 f* B
  D! L! [  k% A4 _+ V  u: j) [+ j& X2 f
    【感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧】——; _# p( J4 i& E( I' _8 S( O: S
分两个问题:0 Y) R/ L1 a6 b# Q7 D$ S+ _. T" u
1、 动力=叶片的总面积*KW/平方米*各种效率的总和(估计至少20%以上)。海浪的波高越大能量越大。" m7 g; e' z; H; ?) b
2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面积*摩擦系数。# a4 j% l# Z' e2 u
这样就可以一目了然了,如果浪高一米,动力是没有问题的。不够就要“人力”或“机械动力”邦忙了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2010-9-30 22:25:38 | 只看该作者
回复 84# swf1945qd - S% a' L1 _: ^9 y7 u
1 D4 G8 q. u" G8 Q" d

$ _& U, m1 D- r1 [    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧,O(∩_∩)O~ 只是小生的一点愚见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
 楼主| 发表于 2010-10-1 10:42:44 | 只看该作者
回复  swf1945qd
9 `& V- N& @% T+ f8 j) ]# M. i: c4 y/ Y

, d1 b0 k' o% y7 l3 J, c    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整 ...
; s1 F$ f* J% b  W% hlv_oe 发表于 2010-9-30 22:25
, d7 n5 P9 @7 e

2 o  w; o* ?$ Q6 r  }" M1 g. g- L4 v$ ?$ g) g7 K/ G6 b
只有没想到,没有做不到,支持新思路。
1 M, u( O/ v: h4 T* u" b, r: K; a8 d
【怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧】——
1 T8 _4 A9 z0 p首先支持楼主的思路!
" j4 Y  ^! c4 G0 U本技术“自行船”+船顶上的太阳能电池板+风力发电机=很棒啊!& L9 s9 H1 m. N/ n
我的意见是:有一个缺点,就是风力发电机在逆风行驶时起到了“副作用”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2010-10-15 09:52:06 | 只看该作者
转帖:' c+ @: w3 F$ J7 v  ^2 l
你忽略了一个最大的问题,即海浪的方向随机性,当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,这也是古人最初选择帆-舵驱动模式的根本所在,你这个模式可能在一定季节有些效果,但绝不能超过帆-舵模式,——回复如下:
+ P1 y3 Y/ P8 x# w: C. t- J“海浪的方向随机性”——您说对了。但是有不对!
0 G3 o+ J  |0 ]* x因为排除了风、海流的影响——就是涌浪,他是每个质点的是能和动能的相互转变的过程,每个质点间只有位移,而没有“流动——谁给动力呢?”。所以海浪的方向是随机性——这个随机性是“风、海流”等因素影响多变。! B. I4 O# n- o0 `
当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,——回复如下:
6 ^( R/ {! ]+ K  b“你不可能转换能源最初的方向性”——这句话很对,我们把每个质点单独看,那么就会上下的动能会传给“叶片”,那么“无数个质点”作用在叶片上也会产生这个力,当叶片表面越大这个合力就越小(有一些相互抵消了)。举例:当叶片为400*400MM时作用在这个平面上的海水质点的合力还是很大的。5 [  ?' a! Q# J7 a+ x& C
您的“能源最初的方向性”——这点我感觉表达的有误,是吧!当一个叶片的受力方向确定了以后,那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技术的动力。1 h7 y( l3 ?8 y) ?6 L0 F
本技术的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制叶片就收动力的方向。! \  R6 k' v8 w; C$ u
欢迎大家讨论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2010-10-15 10:21:01 | 只看该作者
回复 5# swf1945qd ) K: n1 _; m- x/ C; s; p
$ ~2 S. F- ^7 ]9 Z' s. X- A) @
8 C( a& ^' h7 w% D+ v
    是不是有点像滑翔机
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
 楼主| 发表于 2010-10-16 13:54:07 | 只看该作者
回复  swf1945qd 1 a( g- d& j% x& t- a% w
$ @2 F8 _4 ]  ?7 X3 [2 u. ?" A

1 y: a5 P& L2 W0 b    是不是有点像滑翔机
2 I: n* Q. }3 ]. Azzwh 发表于 2010-10-15 10:21
3 V8 R% m+ `# U$ E- a

/ V- c- m' N; L  c8 j& P' l5 f6 ]* s" G& T  y  Q: w. o2 w
    不是,向一个双体船,两个船体就是两个“密封钢管”,之间是一排排并列的叶片,这一些叶片就可以吸收海浪上下的能量,转变为前进的动力了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-28 07:26 , Processed in 0.057469 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表