机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd
打印 上一主题 下一主题

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
81#
 楼主| 发表于 2010-9-25 05:24:39 | 只看该作者
斑竹刚发重了,不好意思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2010-9-25 16:48:39 | 只看该作者
回复 81# swf1945qd ) G/ }' N0 U' r2 y3 a+ M) \

! s" L2 `. }, R) U4 g: x! F7 ~* V2 k2 ]( I. v3 |7 D) I1 R
    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧。希望楼主继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2010-9-25 17:56:41 | 只看该作者
偶来偷偷地学习。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2010-9-25 19:35:49 | 只看该作者
偶来偷偷地学习。。。。。。。
. e: |$ u0 c& Y7 B7 B6 Alv_oe 发表于 2010-9-25 17:56
0 U$ Q. Q0 s+ B. o8 x9 w+ \/ n$ d

$ p9 i$ w3 J! k( l5 A" I6 H: F- I& ~3 Y7 j2 v; k) u3 p
    有问题吗?在线回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2010-9-25 20:14:07 | 只看该作者
回复  swf1945qd # z1 o  f+ t; @9 U

* U5 q5 Z: H  P& O6 `
3 I3 g% u2 k! C    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉 ...) i: \- h- Z1 P5 G1 E
张月景 发表于 2010-9-25 16:48

# z7 I6 ^2 N0 F& \6 p
! D# k/ U8 X- m0 \; F! b3 C. D; `& a+ Z0 `1 Q/ Y, A0 I
    【感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧】——& `/ Y0 r. j# [% t8 y
分两个问题:
6 `' @* D7 W/ |8 i- i! y  e1、 动力=叶片的总面积*KW/平方米*各种效率的总和(估计至少20%以上)。海浪的波高越大能量越大。9 U$ ]1 k/ L1 I/ J7 ]; i
2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面积*摩擦系数。
6 I7 Z- [) E' X) z  l这样就可以一目了然了,如果浪高一米,动力是没有问题的。不够就要“人力”或“机械动力”邦忙了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2010-9-30 22:25:38 | 只看该作者
回复 84# swf1945qd
6 p: t8 P) ]& |4 S1 a0 f  P! q1 i- R2 U/ [$ M3 d% O; o

( V6 o4 ~4 A! W0 I( s    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧,O(∩_∩)O~ 只是小生的一点愚见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
 楼主| 发表于 2010-10-1 10:42:44 | 只看该作者
回复  swf1945qd
0 l; F" x; `; S* \) X3 O* A4 r/ P1 C5 y1 d# L

3 G: q+ B; H. t" @6 g    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整 ...7 e% B) T" e3 f5 X9 ?8 ?- y) s
lv_oe 发表于 2010-9-30 22:25
0 y1 J; ~& C/ @# v/ R! V: {5 _
$ Z8 m) y) a9 i" m1 W& @! h

5 y0 Y, t; r; j: Q: p7 g5 T! g3 a只有没想到,没有做不到,支持新思路。1 j$ s  X9 v- W9 I3 U, }" B& U

, i0 G) I$ C$ K4 p: } 【怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧】——
$ q- d. t! ]! L$ h首先支持楼主的思路!/ l8 |4 ~- C  X- y3 c
本技术“自行船”+船顶上的太阳能电池板+风力发电机=很棒啊!
5 |( b6 B* }5 Z% k+ f8 e6 w1 N我的意见是:有一个缺点,就是风力发电机在逆风行驶时起到了“副作用”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2010-10-15 09:52:06 | 只看该作者
转帖:9 m, m, z5 J1 a4 f' n! o* q! I
你忽略了一个最大的问题,即海浪的方向随机性,当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,这也是古人最初选择帆-舵驱动模式的根本所在,你这个模式可能在一定季节有些效果,但绝不能超过帆-舵模式,——回复如下:
& j+ ]# ]3 W0 j& x“海浪的方向随机性”——您说对了。但是有不对!# h. Y9 X& X% n% h$ l
因为排除了风、海流的影响——就是涌浪,他是每个质点的是能和动能的相互转变的过程,每个质点间只有位移,而没有“流动——谁给动力呢?”。所以海浪的方向是随机性——这个随机性是“风、海流”等因素影响多变。' ~/ s, g% C0 o, i
当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,——回复如下:
8 V3 F% U; ^* g/ a“你不可能转换能源最初的方向性”——这句话很对,我们把每个质点单独看,那么就会上下的动能会传给“叶片”,那么“无数个质点”作用在叶片上也会产生这个力,当叶片表面越大这个合力就越小(有一些相互抵消了)。举例:当叶片为400*400MM时作用在这个平面上的海水质点的合力还是很大的。7 c% @0 V9 n$ y! M" {0 H
您的“能源最初的方向性”——这点我感觉表达的有误,是吧!当一个叶片的受力方向确定了以后,那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技术的动力。
2 O  g9 C1 l& v8 Y本技术的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制叶片就收动力的方向。
& H; h, {1 W' a! o) Z0 f# }欢迎大家讨论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2010-10-15 10:21:01 | 只看该作者
回复 5# swf1945qd + _. g5 U: j, y8 {
7 y7 D+ ~3 O( L2 L, Q5 h5 {, R
1 O* a2 B, r/ l/ i
    是不是有点像滑翔机
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
 楼主| 发表于 2010-10-16 13:54:07 | 只看该作者
回复  swf1945qd ; l* u4 B" S" X0 |+ q" F* l
, ^6 ?  P9 {$ ]6 x* Z

! _. {+ J( L9 e5 Y    是不是有点像滑翔机8 `4 R6 D6 w3 c: q. @* k
zzwh 发表于 2010-10-15 10:21
+ _7 z4 `! W/ k' t/ @4 l& r  `2 g
- E( X' ^! j% q
2 k# D2 ]8 Q7 }8 x: u
    不是,向一个双体船,两个船体就是两个“密封钢管”,之间是一排排并列的叶片,这一些叶片就可以吸收海浪上下的能量,转变为前进的动力了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-29 10:08 , Processed in 0.053778 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表