自行船——这可能吗？这里高手云集，请给点意见吧！

swf1945qd

斑竹刚发重了，不好意思！

张月景

回复 81# swf1945qd
! y) z) |! t5 [7 E1 {
$ D9 K; Y1 ]" z' ^- r) I- u
    首先，有想法值得表扬，呵呵。我也看了前面的贴子，不是很仔细，也不太懂。感觉最大的问题，就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧。希望楼主继续努力。

lv_oe

偶来偷偷地学习。。。。。。。

swf1945qd

偶来偷偷地学习。。。。。。。
) @' o- @/ e) h9 Rlv_oe 发表于 2010-9-25 17:56

    有问题吗？在线回答。

swf1945qd

回复  swf1945qd
, m3 E1 O; h" q, l6 u; L
' x4 g0 Y9 k* P
    首先，有想法值得表扬，呵呵。我也看了前面的贴子，不是很仔细，也不太懂。感觉 ...
张月景 发表于 2010-9-25 16:48

0 U0 p' |1 ^/ m4 ?% B) I

    【感觉最大的问题，就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧】——
分两个问题：
1 W" m# u  ~( H# Y2 O1、 动力=叶片的总面积*KW/平方米*各种效率的总和（估计至少20%以上）。海浪的波高越大能量越大。
2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面积*摩擦系数。
5 _' V0 @8 }6 f0 ~+ @; u6 ]& d, K这样就可以一目了然了，如果浪高一米，动力是没有问题的。不够就要“人力”或“机械动力”邦忙了。

lv_oe

回复 84# swf1945qd

2 C- Z2 R) E' k# l
/ z- R% q+ t0 V$ d1 c    也没啥问题，只是现在都是多元化的事物了，怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合？我想用个离合器就行了吧，O(∩_∩)O~ 只是小生的一点愚见。

swf1945qd

回复  swf1945qd
0 w" N5 Q9 x- j) b6 w- H% b

* P2 r; p" Y8 d0 Y    也没啥问题，只是现在都是多元化的事物了，怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整 ...
lv_oe 发表于 2010-9-30 22:25

$ \5 e( _; [. @! S0 [只有没想到，没有做不到，支持新思路。
0 l/ r9 Z5 x; I9 V8 x
【怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合？我想用个离合器就行了吧】——
) R' X6 [; w+ C* z0 L首先支持楼主的思路！
本技术“自行船”+船顶上的太阳能电池板+风力发电机=很棒啊！
我的意见是：有一个缺点，就是风力发电机在逆风行驶时起到了“副作用”。

swf1945qd

转帖：
你忽略了一个最大的问题，即海浪的方向随机性，当你转换能量的时候，你不可能转换能源最初的方向性，这是问题的根本，这也是古人最初选择帆-舵驱动模式的根本所在，你这个模式可能在一定季节有些效果，但绝不能超过帆-舵模式，——回复如下：
“海浪的方向随机性”——您说对了。但是有不对！
' N  `: \+ q  N8 j9 |因为排除了风、海流的影响——就是涌浪，他是每个质点的是能和动能的相互转变的过程，每个质点间只有位移，而没有“流动——谁给动力呢？”。所以海浪的方向是随机性——这个随机性是“风、海流”等因素影响多变。
% R+ }+ J9 e- \2 U- Z当你转换能量的时候，你不可能转换能源最初的方向性，这是问题的根本，——回复如下：
“你不可能转换能源最初的方向性”——这句话很对，我们把每个质点单独看，那么就会上下的动能会传给“叶片”，那么“无数个质点”作用在叶片上也会产生这个力，当叶片表面越大这个合力就越小（有一些相互抵消了）。举例：当叶片为400*400MM时作用在这个平面上的海水质点的合力还是很大的。
您的“能源最初的方向性”——这点我感觉表达的有误，是吧！当一个叶片的受力方向确定了以后，那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技术的动力。
% i$ ^$ n0 l7 U# {& q( g本技术的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制叶片就收动力的方向。
欢迎大家讨论！

zzwh

回复 5# swf1945qd


    是不是有点像滑翔机

swf1945qd

回复  swf1945qd


    是不是有点像滑翔机
zzwh 发表于 2010-10-15 10:21

# k6 E, K$ i3 n$ {* k! \( v
$ B1 a6 l! n7 O9 `    不是，向一个双体船，两个船体就是两个“密封钢管”，之间是一排排并列的叶片，这一些叶片就可以吸收海浪上下的能量，转变为前进的动力了。