自行船——这可能吗？这里高手云集，请给点意见吧！

swf1945qd

看不太懂，不过还是希望楼主做一个小船看看，我相信应该能成功。人家农民兄弟自己造的直升飞机都上了天，还 ...
* C0 ~% R! E# W7 T- p上海开端 发表于 2010-9-8 12:37

2 X9 @) O0 i1 D+ ~( |& _

$ e; ]9 u8 v9 N    谢谢你！说得对，支持一个。
    但是，呜呜呜！ 哈哈哈！

紫剑狂风

回复 70# swf1945qd

# m- p+ P8 A0 T6 [
   

看了一下你的计算

参数
1
' b2 i1 V3 u5 T# s0 ]计算的总重量为7吨偏下，就按6吨算，

' h( u0 ~8 l! L' ~  ~% `1.1双体浮筒 每个的体积为2943升，按2个算，总体积乘2 也就是全部沉没进海水浮力大概为6吨。

稍微加个东西，你的船就成潜水艇了。

我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。

这个还是没有计算强度的条件下作的估算。毕竟有10多米长，在海浪中受力也是个问题，体积大受力大，体积小浮力又小，挺矛盾的。

swf1945qd

/ y& ]" Q3 ~7 T) ?! e- r! S

回复  swf1945qd

5 e1 }: s* P5 W& j2 I6 ~
    看了一下你的计算 参数
5 j* D" K, [" r: N0 h0 K. s1
7 ~' }% u' I+ J* |  S% k. g$ m计算的总重量为7吨偏下，就按6吨算，
; Y4 P9 J, D8 ^3 w2 Q1 }* N, ^# N
" K' R% ]: n# \1.1双体浮 ...
7 ~- X/ D% H. e4 l& K3 X紫剑狂风 发表于 2010-9-8 15:02

0 J) ^, o) p' _7 g
2 W% [" G- ^. H3 l# h

【我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。】——

说的极是，我马虎了，致歉！

原来计划500MM的直径，后考虑小了一点，上层强度不够。就加了直径为800MM，当然负重也就加了，但是忘改了。谢谢纠正！

【这个还是没有计算强度的条件下作的估算。】——

这也是改的原因，强度分析如下：

1、  正如您说的“这个还是没有计算强度的条件下作的估算”。现在还在探讨阶段，还在探讨可行性的问题，所以以上均是“估算”，还会有较大的“出入”，但是不会是根本性的误差。谢谢！

2、  最后真正设计时，加强浮筒的壁厚和隔层都是“手段”。

3、  叶轮轴的两个支架也是起加强筋的作用，再加宽加长也是手段。

4、  主要是考虑，上层平台和浮筒间的6个支脚应该改成“箱式结构”——“牛腿”，保证10米跨度上层平台的安全，这是增加“负重”的根本原因。

【毕竟有10多米长，在海浪中受力也是个问题，体积大受力大，体积小浮力又小，挺矛盾的。】——

这里有800MM直径的浮体并加强了“叶片轴支架”。如果计算还不够强度，解决的方法是把叶片轴支架截面形状和浮筒做成反的“水滴形”，这样就减少了海浪的向上的推力了——可是造价太贵了，变成“造船”了——应尽量避免。尽量用型材，小厂都可以造，便宜啊！

谢谢您！

上海开端

我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机，CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机，并飞上了天，可是空管局的人马上把这个航空器没收了，因为只要离开地面就归空管管了，要飞行必须得到批准，并且有执照等等，总之，一大滩事情呢。
# r) ]- R9 G+ U
你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的，想产业化，恐怕不靠谱，因为这已经不是一个技术问题了，而是触犯了一些人的既得利益了，肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累，老婆都回娘家了，你该不会也这样吧。

三思而后行吧，孔子曰：生活就象卫生纸，没事尽量少扯。

swf1945qd

我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机，CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机，并飞上了天，可 ...
上海开端 发表于 2010-9-8 16:30

6 `2 [; i  E' t7 S8 M0 b9 h1 e精彩！太精彩了！哈哈！
    【我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机，CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机，并飞上了天，可是空管局的人马上把这个航空器没收了，因为只要离开地面就归空管管了，要飞行必须得到批准，并且有执照等等，总之，一大滩事情呢。】——
  W/ @3 c) B- `1 U, v7 \
这和常又不是呢？所以，作为一个“养天年”的乐子做吧！自当在马路边下棋！

【你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的，想产业化，恐怕不靠谱，因为这已经不是一个技术问题了，而是触犯了一些人的既得利益了，肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累，老婆都回娘家了，你该不会也这样吧。】——
3 d' X( _, z% h7 M
这个你又说对了——佩服！
可我不会，90年代我的一个专利，一个部门出钱出力找场地实验，半路杀一个“工会”，也出车帮忙，但是试验成功的时候，把我和原先的部门的人挤开，独唱一台戏，当天上了电视，然后买地建厂。怎么办——我把图纸要回，电话一拔——谁也不要干——走了——废了他。
$ n+ j- Y$ l9 _ u9 b5 }; |/ `! L6 F0 o

【三思而后行吧，孔子曰：生活就象卫生纸，没事尽量少扯。】——
我说：生活就象卫生纸，有纸就扯，没纸就凑活，都一样。
谢谢忠言！

上海开端

兄弟，有纸要想着没纸时，当你需要卫生纸而又没有的时候，那才难受呢。你怎么凑活，只能晾干了再走了。

swf1945qd

                         :loveliness:        :loveliness:

xtw77wh

先作个记号，再慢慢看，
楼主继续努力，也许就让你给搞出个专利来
8 i% c) q8 Y- }- _9 X! I& y8 b要是有很多像楼主这样的强人，我们国家的机械呀，什么的  技术  就发达了………………

swf1945qd

先作个记号，再慢慢看，
" m- n) x/ j$ ?& p4 _$ r' I楼主继续努力，也许就让你给搞出个专利来
要是有很多像楼主这样的强人，我们国家 ...
xtw77wh 发表于 2010-9-9 21:46

" @* W" F" |; N6 W9 V! {
谢谢！您的鼓励，谢谢！
& a! ^* o8 U- O' ^5 B. j. d专利我已经申请了，但还没批下来呢？抓紧时间理论上进行分析。

  s/ n2 s0 S  K1 b7 b    我也在想：其实原理和技术极简单，怎么没有人应用呢？——这也是我怀疑的地方。
8 @) \- |) r- o+ e9 q    估计在真正的海浪中运行，可能会遇到我们尚未发现的问题。
    可有时一想应该不可能！
这是矛盾啊！
$ U8 Q7 d, h4 V. E( W* |4 P" E各位高手，帮帮忙吧！我可能钻到了死胡同了，是吗？

swf1945qd

看来这些问题要有模型才能与你讲明白，你必须先了解海浪的起源，发生，能量的转换，转换同时的反作用点，这 ...
7 t9 G2 d3 Q$ q7 N2266998 发表于 2010-9-1 10:38

7 u7 g' v& t) I' j    谢谢！您的回复，现在反过来看您的留言，有一些道理，譬如，建立“数学模型”，在没有海上试验之前，这是最好的方法了。
6 k) g& v& R9 g9 ]$ O9 r不知您可诶帮个忙吗？有条件也可以啊！
   再道一声谢谢！