机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd
打印 上一主题 下一主题

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
51#
发表于 2010-9-6 11:00:45 | 只看该作者
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 11:02 编辑
7 @* Z2 X. t: }. g4 Z
. |) p' h% ?3 ]9 V' B首先本人不是高手,说的不妥的话请扔砖,我家正好没砖盖房子的!楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下运动动力做动能转换的能源供给,是吧?; M% q3 M) C5 i
如果是的话,可以参考一款机械表的飞轮原理,不论时什么方向的震动和摆动,飞轮只有正反转动,然后将这种转动的动能转换成电能存储以备他用!
/ K/ y# e: z, \" a% h' z如果是的话,那就和海浪的方向,和风向没有任何关系了!
0 Y& X2 M* L% @9 I6 }6 F! T. Y7 }& k可是要考虑得问题来了:你的自行船也是随着海浪的上下运动而上下运动,只是利用自行船惯性大,没有海水质点的运动转换快,所以是海水和自行船相对运动产生的动能。这样的话要把自行船质量做大,不大的话不可能产生很大的相对运动,产生较大的动能积累,并且这个转换还有效率高低的问题存在。如果自行船质量做大,行驶和改变方向需要的能量就大,这样产生,转换储存的能量够不够驱动自行?
52#
楼主 | 发表于 2010-9-6 11:28:58 | 只看该作者
首先本人不是高手,说的不妥的话请扔砖,我家正好没砖盖房子的!楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上 ...
2 v; |. a7 }/ H/ m, S drj-416@163.com 发表于 2010-9-6 11:00

" F/ g$ ^( W9 H4 ], Z+ B0 |! y
! l9 z2 y) M4 d' @4 D2 g& O( T1 [: _$ J/ B$ W7 s9 |
【楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下运动动力做动能转换的能源供给,是吧?】——
* M8 [: \% T; i H& |: U6 b& |
* [1 x% V% D& d8 ^" X1 b2 b6 C非也,因为“涌浪”是比较典型的浪,风、海流等复杂因素较少,用来解释工作原理。实际中海浪是多种多样的。但是各种海浪对于本技术的叶片来说只要合力是上下的动能,就可以利用——其实就是利用了“单纯的涌浪的特性”。而复杂的海浪中水平方向的动能呢?本技术只能作为“阻力”来考虑了!太大了就没法办了,只能靠人力或挂机来帮忙了。
|# l' T0 ~" F7 J: ?) L B; f2 t2 G' w1 e
bbs.cmiw.cn0 S M: r) T- ]4 P1 \1 [- q! e( K6 Q# y, g- J N; {
【如果是的话,可以参考一款机械表的飞轮原理,不论时什么方向的震动和摆动,飞轮只有正反转动,然后将这种转动的动能转换成电能存储以备他用!】就是摆式发电机的原理啊!在本技术上是不可行的。原因是双体船设计的占水面积较大、做的较大的原因是为了“平稳”——就是尽量使船在风浪中相对上下海浪不动是,才能够使叶片相对上下海浪【不动】,这样才能吸收海浪的动能做功。6 I6 v7 h# X/ H; |; e8 X* ?
+ G% u# M( b. E/ W
【如果是的话,那就和海浪的方向,和风向没有任何关系了!】——机械设非也,只能作为“阻力”来考虑了!太大了就没法办了,只能靠人力或挂机来帮忙了。4 |8 j0 ^+ f4 ?: i5 S
6 a+ r% Q6 c# E& C1 V. Z3 F
可是要考虑得问题来了:你的自行船也是随着海浪的上下运动而上下运动,只是利用自行船惯性大,没有海水质点的运动转换快,所以是海水和自行船相对运动产生的动能。这样的话要把自行船质量做大,不大的话不可能产生很大的相对运动,产生较大的动能积累,并且这个转换还有效率高低的问题存在。如果自行船质量做大,行驶和改变方向需要的能量就大,这样产生,转换储存的能量够不够驱动自行?】——+ v6 {; D& o5 b
非也!要轻,只要1/2浮筒的浮力等于重力就可,理论上占“水面积”越大就越平稳,因为浮筒和叶片受到的上下海浪动力的“合力为零”。这一点是不好理解的“关键”。譬如一根20米长的木头,在海浪中一般就是较平稳的,时隐时现——海浪翻滚而其漂流。! a. a8 Q8 S2 t, @0 v; ]' j
谢谢!
53#
发表于 2010-9-6 12:22:57 | 只看该作者
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。
54#
发表于 2010-9-6 12:23:46 | 只看该作者
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 12:36 编辑6 K( ^1 y& O8 h4 o Q% E! B1 B

4 ~2 c6 Y* r5 M8 e7 x回复52#swf1945qd$ M# c0 o. z9 K0 b, h+ \
本人愚笨,没看懂啊!
1 \# x# Z1 [- u. _3 F$ E1.楼主在5#画的图并且说“上下的海水必定会产生如图的“动力方向”——这就是自行船的动力源啊”现在又说8 v A. l; A, ~4 F; p
不是用的是摆动发电机原理?
# s8 S- ^# Z( ?2 r% R( s& e5 p2.楼主是怎么将万向的叶片动力转换成前后驱动力的?
55#
发表于 2010-9-6 14:12:31 | 只看该作者
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。 2 C6 v: Y |, v, x3 ?
至尊仙 发表于 2010-9-6 12:22
1 ?; {& b" P# ?

* T! M1 F: C. F R' n. e+ |8 @% N6 Y4 G; h; W# {3 E
无论你是否同意楼主的观点,对老人要有起码的尊敬,请自重。
56#
楼主 | 发表于 2010-9-6 14:20:06 | 只看该作者
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。
: B; [, _# q0 b. v( d$ f8 X 至尊仙 发表于 2010-9-6 12:22

" d2 P* n. b0 j' L/ a" g$ a' a# s) G) i

) F7 K8 |) }; [9 O$ e1 w可以语音啊!我的QQ是477757063。/ z+ C G( x% ?% c6 ~' Q6 ^* y. T: O% Z
人老了就固执了,没办法。
57#
楼主 | 发表于 2010-9-6 14:23:21 | 只看该作者
无论你是否同意楼主的观点,对老人要有起码的尊敬,请自重。
5 A$ r" @' F: U; J! p( m 长驱鬼魅 发表于 2010-9-6 14:12
7 y2 ?' k8 t, h0 x8 ]
, K# q; S( T- w" C+ x- X- ^6 C; L

8 ]9 B4 b/ R2 D. u谢谢你的支持,我认为任何话都有好的一面,发帖就需要百家言,等没人说话了,我心里就有底了。
3 U1 W" t0 g" W% e! G# i' l谢谢你!
58#
发表于 2010-9-6 16:37:52 | 只看该作者
楼主说的理论很多,很容易绕进去,很难看懂.我想问,你说的包括船能向海浪反的方向行驶吗?如果是,怎么解决产生的动力大于行驶欲到的阻力(我认为永远大不了),虽然海浪可以产生力. 如果不是,和帆船一样,随波逐流没意义
59#
发表于 2010-9-6 17:05:03 | 只看该作者
看了这么多高手在这激烈争论了一番,小弟也看出一点小门道,其实楼主说的太深入大家就很难看明白了,其实楼主的意思很简单,就是一个很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的,但是船体下方的叶片较小,受力总是不均匀的,故会产生摆动,而楼主说的动力即来源于此了吧——将叶片的动能转换成前进动力。楼主看我理解的对否?不过话说回来了,产生的动力能否抵消船体以及叶片前进时受到的海水阻力?此时的受力分析比较复杂,如果可以的话先做的小模型试试看的。在此顶下楼主。支持……
60#
发表于 2010-9-6 19:40:48 | 只看该作者
“水的密度约是空气的1/800”???
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-29 17:04, Processed in 0.054704 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表