|
回复 swf1945qd ; g7 q! Y d' Y1 x Y5 f
% F0 X- C* n7 W5 p4 q
/ _& L \6 T( P4 e+ n# _9 ?
我感觉在空气中能成功,在海里未必成功。因为,在空气中画半圆,在一定时刻风( ...
( z: ^! a% }3 E& y* @0 c, r* X约翰 发表于 2010-9-6 09:32 ( Q& V# G+ Y& s8 `; \
0 _# N$ _& B) k
6 y0 Q% r* l/ b2 X 【我感觉在空气中能成功,在海里未必成功。因为,在空气中画半圆,在一定时刻风(空气相对流动形成风)的动力方向总是以比较正确的方向作用在你的叶轮上的。这与你拿着叶轮朝着一个方向跑是一样的,都是你的能量转化为叶轮与空气的相对运动,然后叶轮与空气发生力和反作用力的相互作用的结果。因此,你用叶轮在空气中画半圆并不能说明问题。因为在这个系统中,你本人是动力源。】——
+ I% U- {, Q4 O6 S0 M/ ?& {" i
- N% Y# Z" Q4 y& }7 H9 X您说的“极是”,很对!
. c5 K2 o9 l9 y0 ?; a1 s但补充一下,这是相对的看法——虽然模型在空气中和水中不管上下或左右都向【同一个方向转动】(海水发电的试验),只是把动的叶片放到了不动的水中试验目的是对的。
4 X, l! m6 X( t+ k! y! J+ U4 O4 ]但缺点是:就是把海浪看做是一个整体的上下运动,那么此设计必然会产生一个同一个方向的动力。其实不然,海浪的每一个"相邻分子"的运动方向和大小都不一样。
/ D# G8 r; `$ y& q8 O1 T' U所以,其一必须到海上实验,方能证实。其二,那么理论上叶片必须做得象分子那样大,才不会在同一个叶片上产生不同大小的力,甚至是同时存在两个“方向”相反的动力(抵消了)。我的设计认为0.4*0.4比较好,太小受力面太小,太大上下浪“尖”的损失又太多。" f/ s( R' g8 a8 E! h) F
1 t$ Q* K- g4 Y! g用类似NX一类的软件做一个叶轮的三维模型,然后模拟海量运动试试。——- p# L5 G5 N0 u& k- w
呜呜呜!老头不会用啊!老掉牙了。哈哈!. \: S ], o$ m
8 M* [. F$ _/ x6 A0 j) K
【另外,再做系统分析时,不仅要分析叶轮的运动和受力状况,还要看整个系统的状况。在这里,你算系统的一部分。不仅要看这个过程中叶轮的表现,还要看某一时刻叶轮的表现。机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化+ R, m5 s3 n/ j9 ]( v6 A2 P
' E( k4 v# `; j 暂时说这么多,供您参考。不知说明白没?】——
! m4 T6 }$ x2 b, {% |太明白了,这就是在此发帖的另一个目的啊!会做的人做一下,证实错了就大骂一口 ! `/ [! |7 @% G6 n0 ] h
证实对了,保密,悄悄告诉我,我用专利权的部分比例买你的技术,可以吧!——其实这个题目很大,需要一批高手参与。# q" A9 @* K* n# K
/ N6 V( A7 }2 r% B7 T
谢谢您的建议,说出我的话!赞一个! |
|