我公司新研发的一台2D影像测量仪，求大伙意见及完善方案

吟啸徐行 · 发表于 2010-8-2 14:52:07

我看到的只是把立式的改成卧式的了，然后更新的技术参数没看到，还要观察观察

lyndall · 发表于 2010-8-4 08:11:39

首先你要对你的产品使用范围有个定义，不是说任何东西来测都是一样的，不同的材料在光学上的成像是不一样的。要有针对性才能定好光源。

stdino · 发表于 2010-8-5 16:09:56

恩，谢谢各位的宝贵意见，关于稳定性、精度和使用定义等，我们都在继续完善中，这几天我们的技术人员在继续进行着修改。至于楼上有朋友问起的价格问题，因为还没有最后成型和投放市场，所以暂时还不好说，根据成本来计算的话，售价应该在6-8万左右。当然也可能推出高中低不同的配置。

另外，大家也可以提提希望能够实现什么功能，讨论使用现有仪器测量什么数据比较麻烦等。尽量开放式一点，如果能够实现又不怎么增加成本的话，我们会在现阶段进行改进。

chaugo · 发表于 2010-8-6 16:13:32

本帖最后由 chaugo 于 2010-8-6 16:19 编辑

立式的也就3、4万而已，有点贵古。我们买了台立式的，珠海产的，稳定性还可以，就是重复性比较差，轮廓用眼睛看还是有比较的误差。

stdino · 发表于 2010-8-10 10:44:26

关于精度的问题，我们进行的大量的测验。一般的测量仪只能达到5微米精度1，因为它们有运动部件，控制运动的光栅尺的精度目前最高是5微米左右。我们的方法是一次拍照，没有运动部分，从而精度受限于相机的像素和算法。软件内部把一个像素分成了100份进行亚像素计算，精度可以稳定在像素的20分之一左右。这一点很容易证实，你只需要重复测量同一个尺寸，看多次测量的结果分布就可以了。这里说的精度都是相对精度，也就是重复精度。绝对精度在此基础上还依赖于校准的精度（标定），即，给一个标准长度（物体），
这个标准的精度能达到多少？目前，长度标准一般能达到2微米。也就是说，咱们系统的精度受限于绝对精度，能达到2微米，重复精度能到1微米。一般的系统受限于重复精度，只能到5微米。

stdino · 发表于 2010-8-10 10:46:33

回复14#stdino

价格方面暂时还没有定。我们产品通过简单的结构调整，可以把卧式很快转为立式，有机会我可以上图片。另外，采用多夹具台设计，可以制作出各种特殊夹具，适合各类零件的测量。

stdino · 发表于 2010-8-10 10:56:21

回复12#吟啸徐行

你好。谢谢的你的关注。关于立式和卧式的问题，不是产品的主要区别，我们的产品也可以变成立式。我觉得我们的产品与现有的影像测量仪在原理上存在不同。我希望是在继承和保留现有影像测量仪的优点的基础上，创造自己的特色和优势。目前我们主要想做好2点：第一，是更高的精度，这在上面的回复中有论述。第二，是更加快捷和人性化的操作方式，尤其是针对批量零件，希望能进一步提高效率。

关于你的说的技术指标，我们在产品完善后会相应的推出。

现在我们希望大家可以给我更多的意见，尤其是一线的使用者。各方面的建议和质问都可以，包括功能的完善、售后的注意、价格的策略等等。所有的意见和建议我都会虚心接受，希望能够把产品做好。

也希望和大家多交流沟通。

吟啸徐行 · 发表于 2010-8-10 21:10:54

第一，市场上主要是立式的，你们卧式的，这个就是特点，也就是市场销售的卖点，
结果你自己就说不是产品的区别
立式的很大问题在于工作台面为玻璃，承重不能太大，卧式就很容易解决这个问题，这就是卖点

第二，你所谓的：我们的方法是一次拍照，没有运动部分。
我可以不可以这样理解，其他品牌的通过ccd范围，然后通过运动部件扩大了测量范围，
你们的只能测量ccd范围内的。
如果这个是你们精度来更高的话，其实是兜了一大圈，跟原来的一样

第三，更加快捷，人性化，批量效率，
对不起，我没看出来

吟啸徐行 · 发表于 2010-8-10 21:13:24

二次元在国内已经是一个比较成熟的产业链，
通用性的机会和利润不会太大，当然量还是可以保证的
细分市场可能是个不错的选择，量可能小点

2次元_3次元测量 · 发表于 2012-10-1 22:16:46

我们也是做影像测量仪的！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员