机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12278|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

求教 SOLIDWORKS与CAXA实体优劣

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-28 22:33:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人前不久略为练习了下CAD 。为学实体建模还花了五十元钱买了CAXA实体设计的练习教程,尚未正式练习,只是看着心里有点老火。& `, w; S! O8 e. g2 |% U
在本专区里, SW的人气远高于CAXA,请问两种软件的优劣差别,或者还有什么软件通用实用性好,。
/ A/ c( E! t3 r( X7 Z目的,一为绘图练习,二为今后作数控五面体加工中心操作及编程使用。请谏言。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2010-7-29 06:53:46 | 只看该作者
在哪都一样,Caxa的东东没人用,只有没钱的公司被外国软件公司起诉时买几个Caxa充充门面而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-7-29 07:21:41 | 只看该作者
caxa是2维的  盗版autocad可以理解为,sw主要是实体建模 ,是比较容易上手 简单易学的低等3维软件,价格较低被中小企业广泛应用
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-7-29 17:13:05 | 只看该作者
不明白为什么都不重视国产的CAXA 功能也很强大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-7-29 17:20:23 | 只看该作者
我是做软件销售的,做一下正面说明!
4 T0 E7 b, Z  O8 b9 t# }如果你以后要做加工的话,建议还是不要用solidworks,因为它在cam这块真的比较差!caxa加工略微还可以点,不过在行业内,设计跟加工都好的是ug,如果侧重于设计的话,建议学习pro/e!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-8-12 14:13:53 | 只看该作者
国内的CAXA比较简单,上手快。SolidWorks比起CAXA功能强大点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-8-18 20:34:25 | 只看该作者
我用的是CAXA  感觉不错啊   蛮好用的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-8-19 00:46:53 | 只看该作者
就看你是用在哪一方面的咯!听那个销售兄的!不会错!多人都是这样想的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-22 20:25:14 | 只看该作者
CAXA确实有许多问题,特别是不太稳定,软件老爱卡死。我以前用的时候吃了不少亏。SolidWorks不是高端软件,但一般的设计要求可以满足。还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-10-23 08:52:31 | 只看该作者
回复 5# huhuhao
: [5 a% i& t. r; v5 |  u: h% m8 G$ [
% d% Y7 E" s& X9 v5 i( t2 Q5 D) i7 p/ a
    我看你就是来抹黑SW的,因为你就一个积分,广告帖发的太多了吧。你用过SW几个CAM插件,你知道SW的CAM插件有多少种,不过就凭你这小样想抹黑SW,根本以蛋击石,鸡飞蛋打 ,相信销售的话纯粹是找死,因为中国的销售人员是全世界最能扯谎的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 14:25 , Processed in 0.055147 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表