机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 6 下一页
返回列表 发新帖
楼主: swf1945qd
打印 上一主题 下一主题

在此特设“海水发电”技术的比武“擂台”

[复制链接]
21#
楼主 | 发表于 2010-9-29 19:52:18 | 只看该作者
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-29 19:54 编辑
$ V. B3 ^' N/ u) J, B2 R' g- x8 j" X- a2 M. E6 K A
PK之五:7 v2 D. q1 [# B* E
' W* h( t' k7 A) h! A3 i2 b; o
广大海洋科技爱好者们,海浪发电的同仁和广大的支持者们,你们好!/ Q8 k. S5 o& M; N7 M# j% h# M
海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺,那么大家起来共同探讨吧!
& P Z8 d' ~' O$ ~; R( t6 _; d8 K为了活耀气氛我只能自己先“发问”——有不同意见请提问。
( i6 ` @+ l# G; {8 x8 h6 k1 f1、 大家先看看图:这是【容积式】海浪发电装置波峰和波谷“无功”示意图。说明如下:
! q( B$ w6 I+ a" v1 n3 g1.1 容积式收集海浪波能的装置直径越小越好,越小“无功”损失就小,见第一组示意图的波峰和波谷压缩位置。
- y& D1 c2 q! i1.2 容积式收集海浪波能的装置直径越大越不好,越大“无功”损失就大甚至无法收集,见第二组示意图的波峰和波谷压缩位置。
8 ]9 k' U; ^$ C- ]7 g& O0 Q1.3 如果容积直径大于波长,则无法压缩空间的介质。- H: X: i/ Z! [7 f! V6 x O9 V
【结论】容积式收集海浪波能的装置的直径越小越好,利用海浪波效率高,我们暂叫他为“魔咒”吧!
/ v+ n. c0 f- E# T4 Y2 r1 M* c& r5 G4 s, i8 ]! t

9 }6 E6 }- k4 ^0 b$ m图中1指海浪波的波形。( Y# N5 u; w* `/ s m' {) X$ i6 h
图中2指海浪波的中轴线,. s( p# i8 f+ B2 f0 V, @
图中3是容积式海浪发电的容积,内有被压缩的介质。
& k+ j) b' [* g, W0 d* O/ A+ z" U图中4是被压缩介质的页面。
: n1 g( }* X6 Y) s3 E" g1.4 同理:本技术“自调导叶叶轮式波能发电单元”和滚动式、蛇形和船型等海浪发电模式也难逃这个魔咒。
: x7 z8 K4 p0 i+ z1 S' h6 z6 U注:本“”容积式是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质的吸收海浪波能的发电技术暂叫它为【容积式】。: d7 U4 u, q9 h# b0 M! E) F' x" U2 k
2、 本技术可以摆脱这个【海浪发电研究之魔咒】:
8 I8 J) P& M1 \' ~' e, R. D这就是本擂台PK的主要技术依据之一,不对请拍砖!F! z: X. |! }' A: D" G
理由请看“PK六”。1 ?# C8 |/ u* l% O
参见:本人博客:http://blog.tech110.net/?14490/" q5 c5 i# J, Q9 W) R
谢谢!

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
22#
楼主 | 发表于 2010-9-30 09:23:13 | 只看该作者
大侠,你有闲心推销这个,不如去帮我推销下机械狗,成了我们对半分。如何??!!?!?!?!?!
. ] \. V; B$ h) R* G# [5 Z 487896 发表于 2010-9-29 20:18

- q* J9 B5 G8 S# c; z
: P4 n/ [9 L+ h l5 U& B! p7 }! V( I
这个可不是“闲心”!
* }; k, b1 F" z' j推销“狗”,才是真正的闲心!# B# O5 t5 _, {+ M$ A
鄙视一个!
23#
发表于 2010-9-30 09:58:08 | 只看该作者
支持楼主,真心希望楼主早日成功,利国利民!
24#
发表于 2010-9-30 10:34:17 | 只看该作者
技术俺不懂。0 s4 j$ A2 B, B0 A D
只是任何一项技术,工程要做全方位的评估。真利国利民吗?这是个问题。' ?+ D3 p; M1 G# q
比如,大面积的风场,利了国利了民了吗?$ ~* l5 |" ?3 J& M# X! r
三峡工程利了国利了民吗?! t9 F% M+ I! U! G4 ^
另外,楼主和某网友的PK中,可以看出,PK的那主非一般人物,那是真正做过大事的人。做过还是没做过,差别是很大的。
25#
楼主 | 发表于 2010-9-30 14:54:28 | 只看该作者
技术俺不懂。 : @% x) m$ J) ]/ N
只是任何一项技术,工程要做全方位的评估。真利国利民吗?这是个问题。
8 _3 @/ k; ~1 J8 q( W, C8 m: W" T5 z比如,大面积的风场 ... 7 Q d3 G* `! Z4 d" Y7 i# J5 u% w
螺旋线 发表于 2010-9-30 10:34
1 d% P5 M5 d. a7 y5 j
【技术俺不懂。】——
" a* m3 a5 @3 W) u- A不懂技术会跳出“框框”考虑问题,这很重要啊!欢迎!
0 y8 _* k! h3 |3 ~1 O% l" f7 l' G) K4 [" W. r! }
【只是任何一项技术,工程要做全方位的评估。真利国利民吗?这是个问题。】——: U7 @ j5 Y7 e- f; C+ f% l
所以在此的目的之一就是于此,置于是否利国利民那还是叫大家来评说。. m9 Y% H* ]( Y( b4 K, S8 ?: v& W' E
只对海浪发电项目来说,近几年上了好几个项目,结果不尽人意。
8 H, x3 W' G( T% h我想如果像我一样摆出来,晒一晒,广泛听一下意见,可能会好一些了。3 Y0 z3 ]- d: ~1 G, M& K# f! L+ I; a
9 c, Q8 C U" k) G& M2 _
机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化9 K( N# k' F5 T- i1 S1 x' @3 A+ n/ F, L
【比如,大面积的风场,利了国利了民了吗?】——
3 u& z, Q+ `' _. I7 Q. r }, B首先,国外的风场即盈利又利民,用不完卖给电网,至于我国的现状就不清楚了。
' U4 A6 D/ B; i9 |5 y) b, ~& S" [! D2 L, {( u
! B+ K2 k2 a: a) X5 T) [
* y3 J2 z- e+ I+ ]5 F7 s- ?【三峡工程利了国利了民吗?】——0 A% e- M$ ]2 m% T h6 s
我不知道结果,我就知道发了很多很多的电。
/ l( T! r9 I5 Y对于自然灾害的影响不清楚,不归我管。8 l( t- L$ [. _3 j

( s# N/ g* r1 x7 V( B机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化: C% c( \$ _; c+ |8 w* @
" ]% F$ b5 J1 \! Y, l+ }【另外,楼主和某网友的PK中,可以看出,PK的那主非一般人物,那是真正做过大事的人。做过还是没做过,差别是很大的。】——
1 y( l+ H1 Z9 i2 l' N. n% e就是,就是,我就是想这一些“做过大事”的“人”出来一下,说说话,交流交流,帮助一下向我们这一些“民科”。
* I+ A1 Q/ L! ?% C千呼万呼,快出来,难道这很难吗?!
* N" z' s3 [+ I
0 [- N2 |+ x U4 [$ p4 H! s谢谢!
26#
楼主 | 发表于 2010-10-4 07:33:17 | 只看该作者
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-4 08:15 编辑
7 W: a$ d: ~9 u% E8 w! R f+ b9 K; w/ ~& G: I( z2 v% P5 D
广大海洋科技爱好者们,海浪发电的同仁和广大的支持者们,你们好!
e& `/ F: C! o! b, t, y, \1 A; K海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺,那么大家起来共同探讨吧!
0 p# c ~: j* q G# X3 C' ~下面这个表就是“挑战书”,欢迎迎战,拿出论据批驳,支持你们狠狠地批!& ?4 O. p( r. M f* h

5 b: q: x1 Y$ n1、 结构模式同比表。(表一)) W* F+ q; _6 `8 Y$ p! z G

1 |! D8 C1 i z( r序号 项 目 结 构 模 式 和 特 点 转换效率3 J0 c. x* Y3 c
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 直连式:海水直接带动叶轮发电机组 高
. x/ D! X1 ~* E7 Z. u2 “巨蟒”式的海浪发电机: 容积式:压缩水,间接水轮发电 低+ v" q8 N$ H/ e8 X( E6 u
3 “海蛇”海浪发电 铰接式:利用弯曲移动间接带动水轮发电 低
4 r& z( a% P& o' d4 澳大利亚西部弗里曼特尔海浪 容积式(水或空气介质):利用海浪压缩3 E% E6 x8 b8 C- q. C; `( ]
发电、苏格兰的爱斯来岛等。 海水或空气带动涡轮发电。二次做功不但
! A1 M! o! I9 F3 _! @/ h以及国内几个类似的试验电站 复杂、成本高、效率低,而且还要陆地建厂。 低
" S# d8 |( c5 x; y5 滚动发电 直连式:不需要 复杂装置,单机功率小。 低
# ?$ W0 w" _7 D7 Z/ b, y3 A, A/ ^& N8 t0 o0 ]9 @% L6 @/ N* y
注:“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质,进行发电
6 b q) ^8 `3 I) u0 s! T/ ^的模式暂叫它为【容积式】。. }; h! `0 b5 J8 S+ Y* P* S

# Y2 M( X4 U$ I- k& a0 y0 i0 F( i8 z2、 安装、维修和工作环境同比表。(表二)1 `/ a6 D; g+ J* p; y! _3 |
2 G, H; O* {+ O8 f& @6 G. G
序号 项 目 安 装 和 工 作 环 境 特 点- C! U+ v, I) W& y- B
1 自调导叶叶轮式 整体组装后托运至现场,半潜式组 整体更换式安装维修方便,不影响
+ \0 F8 V9 ?5 K/ N7 V波能发电单元 装于水面下,接插式集群成大型电站 整体发电,水下环境可全天候运转
0 ^" J" U4 @" ~2 “巨蟒”式的海 整体组装后托运至现场,在水面运 抗恶略天气较差,整体维修则停止
0 h7 Q5 ^/ f& r9 x& [& ^浪发电机: 转。 发电,结构较复杂。5 m* s, _+ U) g* K7 a
3 海蛇海浪发电 系统和结构复杂、组装于水面 同上
* K1 \& |5 M$ N9 ~ W4 集液或气体进行 压缩和发电两套系统和结构复杂、 抗恶略天气较差,故障点多维修复
8 d2 H, ^' V! i) K发电的试验电站 按装于水面工作。 杂,结构复杂。
: s3 Q; o" V0 I# A4 r1 l6 |
9 N0 |: R% S/ C8 F" R; s5 滚动发电 单机小巧,安装、维修不影响整 漂在水面或附着在物体上,全天候4 e" D% O' C4 f3 z
体发电。 运转: \7 f9 f# T0 M g+ Q
注:“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质,进行发电! w+ |5 s- F$ W* U9 ~$ G3 b; Q7 ]2 {
的模式暂叫它为【容积式】。
; r. m: E- }+ \+ D7 p+ r1 j. Q: u+ D, b$ i* d0 C
3、 故障点和可靠性同比表。(表三)
h$ a% i. J+ A+ M6 y) }# G/ N7 e& O
序号 项 目 故 障 点 和 可 靠 性# a. a' V+ x+ `$ d4 d! K e3 ~8 [
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 只有一个轴封接触海水,耐腐蚀、工作可靠性- o- u2 c( g9 z
2 “巨蟒”式的海浪发电机: 故障点相比较多,工作较可靠性3 G" i: f# v0 T K- c6 Z
3 “海蛇”海浪发电 故障点相比较多,工作较可靠性8 A9 N u: B- ~: c2 K+ U& y' ^
4 容积式集液或气体的海浪发电 接触海水故障点多,系统较复杂,工作可靠性差
- ^& g4 r: Q# _( q9 A5 滚动发电 全密封故可靠性好。
* I1 S& U5 n1 v' w; O4 M- a+ j
I0 o* f# L2 f0 L4、 受【海浪发电研究之魔咒】的影响(表四)9 U1 Y" i" P8 k

7 [) A' D+ A2 q* w) w序号 项 目 影 响 原 因6 d! N4 D$ T( b* P# E4 ]. u
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 不影响 最小化叶片,串联* r7 p& `& A4 R- r& S/ o& j2 M# y
2 “巨蟒”式的海浪发电机: 不影响 跨波长设计
7 b% R- n' d" G3 H0 K3 “海蛇”海浪发电 不影响 跨波长设计. c m. i1 H) i2 c+ E9 _! p
4 容积式海浪发电 影响 单机无法大于1/2波长
* X2 E w; j6 l: b( ]% t* z$ v5 滚动发电 不影响 不可以大于波长8 ~/ E! n- s7 r
2 n: {" r1 P: c+ G9 {1 E
注:“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质,进行发电5 _1 H! d: @6 N3 a
的模式暂叫它为【容积式】。
/ q7 v+ K, B0 Y% o- ~8 ~& k) H- _/ O# c. B
5、 单机容量、大功率解决的办法和波向的影响同比表。(表五), n+ W1 j) @) K3 K% j1 z
; |9 o4 @ ]3 E1 L! S3 E% Y7 e; ^, d2 Y
序号 项 目 单机容量(KW) 电站大型化 波向影响+ W! V$ Q) m- ~5 [: R% x: p1 [8 ]& s
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 较大25KW 可集群大型化 不影响9 f: _+ O( |! ?+ {8 y" |
2 “巨蟒”式的海浪发电机: 大于1000KW 可集群大型化 有影响
' O5 o, X" K! a3 Q6 w3 “海蛇”海浪发电 大,750KW 可集群大型化 有影响2 c0 |2 r v- V4 j9 _& X
4 容积式集液或气体的海浪发电 单机容量小 可集群大型化 不影响5 Z' [5 [4 L( r! }
5 滚动发电 单机容量最小 可集群大型化 有影响
+ |% a. Q1 F* y, p$ P) h% \- S6 \/ [' z) H7 a
说明:本内容采用的技术参数等均为个人提出,因受知识范围和理解所限,故与实际非常有可能有出入,甚至是错误。如果一经指正立即改正,这也是开此贴的目的之所在,敬请原谅!愿大家共同提高,谢谢!6 Z; h9 Q( r- ?" p& x+ }- B! i. h
& y! ?! n, S8 p* s
这是PK六,全部PK(1-6)请看博客:http://blog.tech110.net/?14490/
27#
楼主 | 发表于 2010-10-17 18:13:10 | 只看该作者
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-17 18:18 编辑3 _. r. G/ z+ z! D

& y, U5 l# `% ~ k/ O0 |. g9 t$ t下面以(海)风电的资料作为参考,说明一下本技术还有较大的“盈利空间”。6 f) v4 l# Y6 q* H
- ]' P0 X9 N) ?7 T2 n7 O9 J
【在9月10日举行的开标仪式上,中电投、国电电力(3.40,0.06,1.80%)、大唐发电(7.13,0.20,2.89%)、华电国际(4.04,0.13,3.32%)等企业均投出了0.6~0.7元/千瓦时之间的上网电价。其中,中电投在东台和大丰两个项目中,投出了0.6101元/千瓦时的全场最低电价。在评标中,价格所占比重为50%左右。1 @! C0 {* T* x: x
“每千瓦时0.61元是江苏地区的陆地风电价格。中电投投出的0.6101元/千瓦时的全场最低电价相当于当地的陆地风电价格。”施鹏飞表示,目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价,分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的报价,企业运营亏损是一定的。”
0 I0 Q% Q5 H+ |8 }虽然从招标中标结果公布情况来看,最低报价被否,但是提高的幅度并不大:滨海30万千瓦的风电项目的中标价为0.737元/千瓦时;射阳30万千瓦的风电项目的中标价为0.7047元/千瓦时;大丰20万千瓦风电项目的中标价为0.6396元/千瓦时;东台20万千瓦风电项目的中标价为0.6235元/千瓦时。对此,施鹏飞表示中标价格仍然偏低。& {1 k2 P5 E% H8 D9 E( V6 s
“海上风电的成本将远高于陆上风电。”中船重工(重庆)海装风电设备有限公司董事长杨本新表示,虽然海上风电资源是陆上风电资源的3倍,有巨大空间,但由于海上风电对装备要求更高,而且海上面临许多不可控的风险,对风机质量和安装的要求更高。
; q4 h9 T( `1 r6 [; @/ }施鹏飞称,从招标书上看,海上风电每瓦装机成本为1.6万元,而陆上风电装机成本为9000元~10000元,海上风电机组装机成本高于陆上风电机组成本50%以上,但电价并未相应提高,海上风电价格仍有较大上调空间。0 Q+ Q( n Z# b# S# p( Y# p
一位风电专家表示,按照目前国内的海上风电建设成本和技术水平,1元/千瓦时左右的报价较为合理。】

( U; n p. _2 z$ L/ w: S6 f! I" s: |
本设计的电价分析:每度电约合人民币0.38元。
4 D9 k9 K# ]9 |" L1 i7 s其中:5 K$ _- y! N; _# @3 \
1、 单台投入:合计约28.54万元。 投入每台(固定式)购入费用约11.4万元。3 p0 K& e! x K' Y
2、 单台有效产出75万度。, M% ^1 z5 z. X4 A, v0 y" a; A
3、 每度电发电成本:每度电约合人民币0.38元。
. q- a1 d" c0 H! {4、 按目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价,分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均为0.56元/度。g& G J7 \- L% A
5、 结论:以此为依据比较本技术的应用前景如下:4 A5 x* |& Z0 P+ Q# f
5.1 本技术的0.38元的计算价格(应该是较保守的)和国家上网电价0.56元的差价为0.18元/度。2 u H& a* c9 T1 x( i* m1 Q3 k' j
5.2 盈利空间的比较:' ]" @1 U* U i/ o1 b
即使本技术成本计算上还有“遗漏”项目,那么盈利空间约为32%。也就是说:还允许有32%的空间来弥补本设计“成本估算”上的不足。
1 l5 Q4 g! P0 X/ p! r这个空间还是非常大的啊!
28#
楼主 | 发表于 2011-8-26 09:46:07 | 只看该作者
大家好:专利正式批了两个下来了。谢谢!
29#
发表于 2011-9-19 13:30:08 | 只看该作者
swf1945qd 发表于 2011-8-26 09:46 : I& O7 e y7 _1 T- Q7 s
大家好:专利正式批了两个下来了。谢谢!

; w. _0 c4 H" {' c(200910256526.5)这是我的专利申请号,前来应战!本人不会复杂的电脑操作,楼主帮个忙把查到的专利资料发到这里来吧!同时请楼主给把把关,看看哪里有不妥的地方。
30#
楼主 | 发表于 2011-9-19 20:20:37 | 只看该作者
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-9-19 20:44 编辑
" R7 J' P+ Q# ~" h
1 @' O5 n. I: o" G! h) C/ f V8 g1)将固定有海浪发电机及附件的浮筒安放在海面上,浮筒通过连接绳与海底的沉锚连接;】——理论上成立。) ~4 a5 j. s2 B9 G
2)在浮筒、沉锚和连接绳的相互作用下,带动浮筒上的杠杆联动机构动作——举例:海浪一般1-2米,对于水深20米的海区设设置技术,那么首先作用绳——也就是锚链不可能垂直且有一个重力产生的下垂弧度,那么浮筒随海浪1-2米的上升或下降的距离,会有一部分用来拉直绳子和使绳子向固定锚的方向位移,这样做工大打折扣了。( i o- I. w( ~. u/ ~0 t# j
3)杠杆联动机构驱动压缩皮囊,将压缩缸内的海水压到储压罐内——可行。但是量小,故功率不大。
. e' v& t2 ]3 N- S0 {# ~) h' I4)储压罐的进口粗、出口细,通过压缩罐内的空气来实现向出口输送平稳压力的海水】——值得怀疑!( U& H, q ?: s% V0 B
能量转换效率高】——非也!. W( G' c6 D: J! Y" e
运行阻力小,发电机工作状态平稳,】——但是,由于浮筒不能大,故功率就不大,成本就大,在风浪存在的大海中,维修和维护都难啊!2 k% u% p! M, ?+ J
以上仅供参考!9 Q) Q0 l" u6 {9 t
欢迎探讨!谢谢!
9 ^5 V2 J3 ~ R. [3 r. W% z
1 2 3 4 5 6 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-4-29 13:43, Processed in 0.056914 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表