机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
查看: 16837 | 回复: 48
打印 上一主题 下一主题

三大3维软件的优缺点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-30 09:26:20 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
本帖最后由 lin0105 于 2010-6-30 11:22 编辑
% w8 X+ l5 }- c; g; {- [8 M7 ]/ `+ L$ L( q
solidwork是低端的三维软件,优点是工程图比较方便,但是三维功能无法和proe,ug相比. W* S+ k# m, W% Q+ u5 F/ I8 \
, H& I6 ]- g3 H( B1 i. D
proe主要是参数三维软件,参数功能超强,
3 S5 _9 e% C2 Z. k) p1 ]/ Z: p' ^, e( ^9 ]7 b. y8 J; K
ug参数功能比不上proe,但是曲面功能比proe强大,; A. z8 E9 w6 { L
; c$ g8 @7 A; L) x* [3 H
proe和ug工程图都没有solidwork方便,但是如果你已经给proe和ug的工程图弄好模板与保存好相关设置,那以后画工程图就直接导入模版与设置文件,那在工程图方面也不见得比不过solidwork,如果你是搞设计的我建议你用proe,你要是搞模具的话你最好用ug,比如现在用一个圆孔,用proe只要设置好孔的直径与深度这些参数,很快就可以弄出来,ug则由于参数功能较差可能弄起来比较不方便,但是现在如果要画海豚的三维模型,ug的曲面功能就显示出优势来,proe弄起来就比较不方便,在普及率方面,solidwork用的工厂比较少,proe南方比较普及,因为南方多这些家电,电子方面的工厂,注重设计功能,北方用ug比较多,因为北方偏重重工业,这要求曲面与建模能力比较好的ugUG,
/ ]6 Q/ i! F2 W2 T# ~+ O- j0 D& r/ n7 a# G* b# R
Autoform,Dynaform你好* A' I! e- c6 h. G, ?
' Y7 m+ d: w2 C
solidworks2008 支持系统2000NT/XP/2008
. D7 n3 p' Y" h: u0 Z) ~' ?5 J: s: G% P) {
我们建议客户用的系统配置:
; c4 ~3 r+ P& I( Y( `# z) }, O3 Q/ Z' S; U
CPU:2.0G以上 COSMOS(3.0G以上)7 o: U& u7 l) U' x) R& s

* ]- m" U7 J$ _! n% w- {内存:(1G:零件设计)、(2G:零件+装配)、(2G以上:装配占多数)
, B: b2 G: t5 I5 z% k4 V1 L0 i# Y3 ?$ v" F
显卡:如果你需要渲染建议用专业显卡,如果你不需要128M的显卡就够了,建议用ATI系列。Solidworks全球用户最多,属于中端产品,易于使用: 真正的 Windows® 用户界面,使得学习周期更短,生产效率更高。/ P4 O2 x! x7 W8 N& c% n! g

. _6 k, ~. G* i. F. Z) J& ^; i大型装配体处理性能、 曲面造型、智能设计以及CAE分析,个人也是Sw的忠实使用者了 。P! ^ Y6 o4 K
6 Y; K# e- g' `' y: w
solidworks国内正规点的公司采购的多,因为上手快,而且比较便宜,出工程图非常方便(采用Windows的技术,支持特征的”剪切、复制、粘贴”操作)( Q* J2 G0 L. O2 j5 K3 O. c& K( D8 @

, [$ W# q6 o1 K; t! D& Y从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上;+ p; n9 o. p" q- b

/ X& t5 k, A; G1 \2 M' j, h: }而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。/ R& a( a6 m; d. ]1 k% F; N; P

: T+ e; t, P% ZPro/E最难学,操作繁琐,冲突麻烦。界面的选项选择的时候也比较麻烦,但它有一个功能强大的曲面功能,很多复杂的曲面它都可以画出来。0 q+ i+ D- i: l$ c' P3 J

( ~2 U+ c- I- u2 S- gAutoCAD 是目前世界上应用最广的 CAD 软件,市场占有率位居世界第一。 AutoCAD 软件具有如下特点:, i. \! N4 M% c) n, o

8 D1 l# _& \3 J' e) l2 f+ S(1)具有完善的图形绘制功能。; H( w$ w7 O6 K. ]2 B
$ N" }' v" O4 B! G
(2)有强大的图形编辑功能。
* s% `; B3 b, u. D$ I, i; m" u, q I- s2 \
(3)可以采用多种方式进行二次开发或用户定制。
& \6 H- R3 K( d. j1 x/ W; p$ G; Y; @
(4)可以进行多种图形格式的转换,具有较强的数据交换能力。
3 ?( H& L4 g; d& ]+ U* r9 ~$ P; n+ } a
(5)支持多种硬件设备。
2 M* i# ~3 M4 ^! y
7 J r5 b @$ D* Z8 O% Q(6)支持多种操作平台8 o6 P# x6 _1 _ p6 o! Z% ]

& [( C, t/ q% T- { u2 }" w(7)具有通用性、易用性,适用于各类用户+ B4 a3 h# h/ f% o
1 p2 V' x8 [/ h
但autocad是二维软件,随着软件的发展,可能会遭淘汰,autodesk公司也意识到了这一点,开发了三维软件inventor,但比sw、proE差得远。
?6 s, |9 N1 L- \3 b' d/ YCACX的特点:+ {$ g3 I, P1 N/ [4 G! a/ h

" ~* v$ @# e3 m% p" k9 v1 S6 w! \设计、编程集成化
# T& ]+ F1 @1 u: M: E% H
$ k5 {& Z. X- `& s“CAXA线切割xp”可以完成绘图设计、加工代码生成、连机通讯等功能,集图纸设计和代码编程于一体。
8 k1 \9 X7 W& c* E+ B/ ?4 E( I* _0 j- N& P4 t3 w
CAXA也主要是二维软件,是国产的,价钱比较便宜
# `; G3 _3 F4 F# l2 K综合来讲,sw、proE属于主流三维软件,立体建模,价格比较贵,sw容易上手,但功能比proE差一点点,proE很难学,但功能相对强大。autoCAD、caxa是二维软件,价格比较便宜。对个人发展来说,最好还是学习一种三维软件,当然二维是必须要掌握的。要看学到什么程度了
$ Y2 ~0 [# a' ?0 s) R8 c3 r
# M8 I2 d& L3 H, a; d c2 _ l% \就操作工人来说,只要能识图即可。软件不用学。/ Q# p7 p; u. C. _, K9 ~

, |; @/ Z0 o! M% n8 `就制图员来说,caxa和autocad只学一样就可以了。7 Y9 e9 V" w: c! ^) h3 I2 x* u

5 e2 e- e) w! J. I机械工程师,至少一个平面的和一个三维的。
7 d) I/ H0 P/ x5 ?3 p
, J3 f$ E; |; o4 ?6 N# d4 B1 f. ^& X会的多反而不好,没有一个精通的,实际操作时就会变的眼高手低。PROE比较普及 用它的人比较多 就相当与学英语 和学其他外语一样
& f) C8 F, G8 K% ?% q
3 z2 [- @' `( r摘自http://www.ceput.cn/2009/04/33442.html
2#
发表于 2010-6-30 09:52:17 | 只看该作者
PROE比较普及 用它的人比较多 就相当与学英语 和学其他外语一样
# G" g: t0 x/ z* _9 ]. [3 F做广告没这么无耻的,比较普及更是不要脸的谎言,用它的人比较多,哪个地区,哪个行业,哪种企业,哪种产品,不敢说出具体的东西来,还敢谈什么普及。
3#
发表于 2010-7-7 20:46:56 | 只看该作者
顶楼主分析很透彻啊,值得学习
4#
发表于 2010-7-7 20:57:05 | 只看该作者
楼主在干嘛?乱七八糟的复制黏贴?!4 R$ K" z5 G: x; B: T9 f& }, z
看的有点乱,看来不是自己的文字。呵呵,欢迎楼主亲测三维软件,当然,绝对不能落下CATIA
5#
发表于 2010-7-7 21:18:05 | 只看该作者
楼主说的很是中肯啊,本人只会CAD 和SW
6#
楼主 | 发表于 2010-7-8 13:46:11 | 只看该作者
回复4#贝氏弧线; H* ^3 Y: g: V) B6 n
6 ~& ~. B+ p) m
* m) Q) S$ L% s4 S4 Z5 F/ n
这篇文章是我在网上看到,复制下来跟网友分享
* L, N/ S/ M! M: O5 p说真的,我只用过cad、sw和proe,据我的感受,正如文章所分析的那样
- ~* t/ Q9 s/ l8 w* e比如,比如sw出工程图非常方便,可以做各种辅助视图,所以学会sw之后,我再也没用cad。proe建模比较方便,尤其参数化设计,如我们比较头疼的齿轮、涡轮蜗杆,还有钣金件的功能比sw强大,所以我在画这些图的时候偏爱proe
7#
发表于 2010-7-8 14:04:59 | 只看该作者
SW的强大是其它软件不能比的,八百年前的文章不要拿出来丢人了。
" G9 y; ^ v& y1 c* }: m3 HSE,现在谁还提它,早臭西门子手里了。
2 \+ u5 c3 Z9 }3 v& P破衣那破货还苟延残喘呢,UG是没有专业技术的唬人用的。
8#
发表于 2010-7-9 09:59:07 | 只看该作者
如4楼所述,楼主绝对不能落下CATIA,CATIA的曲面造型功能比PROE强大得多,使用什么样的三维软件要看你所处的行业而定,例如汽车零部件行业建议使用PEOE,航空航天领域使用CATIA那就方便多了
9#
发表于 2010-7-9 17:48:59 | 只看该作者
顶楼主分析很透彻啊,值得学习!!!!!!!
10#
发表于 2010-8-8 23:03:12 | 只看该作者
我现在是CAD一般,在学PRO.E、、、貌似旁边都是用PRO.E的。。
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-26 05:59, Processed in 0.052449 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表