请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊

小白菜

请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊
" H2 `: i: h7 c; m2 U
在下面的连接
9 |. r  M$ d! m9 `
9 T7 n3 S  P0 [: I: M
" g. C. p$ V; i4 z  V: p3 ?http://www.aemetec.com/index.html
1 I- m# @- J, R: W

7 H# ?6 Z2 P, \+ \% c3 T$ j

特别有请过街、22等大侠介绍一下

david1973

十年前有家自称是数字油缸供应商的到我原来的钢厂推销过，公司老总组织了几十家分厂的设备厂长和液压人员听课。课上那名数字油缸专家自称，此缸一出，全国搞液压的人都要失业——还好到现在俺还有口饭吃。
  k! b( E/ K& `$ Q3 D" W在课上，该专家一直在吹嘘数字缸的优点——就如同网站上一样，没有介绍油缸的具体原理，他只是说，用户提供具体参数给他们，他们就能提供合适的数字缸给客户。模模糊糊上我感觉数字缸就相当于油缸上装一个特大比例阀，问题是大流量带来的超调怎么解决。
老总在该专家边上一个劲地问，还有没有问题啦，还有没有问题啦，换成你你敢不识相地问一些搞不好专家回答不出的问题吗。于是领导满意地说，大家研究一下怎样运用新技术，把板厂的AGC、连铸的结晶器振动、电炉的电极升降都改掉吧。大家面面相觑，一起摇头，纷纷谦虚地请其他厂先改。
6 ]# G) g+ G5 ~3 @直到现在在那个厂也没见到一台数字缸。
- G( Z2 W  f2 v$ {* z看到数字缸，又勾起我对原来钢厂岁月的回忆，多罗嗦了两句。

leftwall

问他们东西现在都有哪些单位在用，然后去那些单位考察一下，看广告不行，得看疗效！

geanyork

这家公司的广告做了很多年了，具体到底怎样不是很清楚，有知道的朋友可以聊聊，给大家分享一下。

小白菜

再给一个外网讨论的连接


1 j; C& N5 i  e& J; `9 uhttp://www.gongkong.com/webpage/forum/200712/F-8E33-F2480C6518C1-1.shtml#replyea


9 E$ c3 P, z( s此讨论也提到了电动车方面的一些争议

搬大象的小蚂蚁

他们炒作的是一种概念，产品应该有 不过是在实验室里面给领导看的
, `1 x' l. g  y( l主要是为了骗国家的资金 弄个项目 要点资金 出点无用的成果 领导高兴了 钱也骗到了
5 l8 R  h6 s4 p9 n( Y
那个东西在很难普及  对液压油要求太高了

2266998

这个典型东西俺是很了解的，用过，但不是这家公司的， 这个公司好像在西二环上，也是私人小公司，不多说它，

2 J$ e9 w: B0 P2 f2 p& {客观说，这东西能用，但没有他自吹的那么神奇，俺玩过伺服、比例、高速等等东西，比较的结果是这东西属于机械伺服，简单可靠，安装方便，比伺服便宜而好调整，用数字信号直接控制，简单，比高速阀稳定，但高速动态性能比伺服差，可其没有零漂，不要温度补偿等，

; Z! c- w% i! E& s其核心机构是数字阀，有齿条的，丝杠的，斜槽高精度钢球的，俺收集过4种结构图，分析研究过，有结论。

其在航空仿真器，冶金等方面都有应用，寿命比伺服长，对油品要求低，我们的方坯在06年甲方要用，都选了，后来由于某些因素，改为伺服了，但俺在液压增压器用过一些。

要说是骗子，倒不是的，比陈先生要务实，现在预计未来10年会有发展，但其在中国，依然面临巨大压力，现在用的不普遍，大家仿制的少，一旦大家都用，其山寨化趋势无法抵挡，毕竟在我国务实的都不会最终生存下来，存在下来的一定是务虚的，甭管是骗还是晕。
2 k" q" P! P' x6 H% h) \
" b% L5 V) [, k- K' r  x7 p其唯一核心技术，即阀口流量参数数学模型，俺有，这是他们唯一的生存依据，再没有其它技术了，顺便说一句，这东西不是国人发明的，只是国人改进的，

现在温州，浙江一带在仿制，由于不掌握核心技术，油缸稳定性非常不好，几家公司在网络上互相开骂，非常有趣，

中国的山中国的寨，呜呼。

螺旋线

那个帖子里嘴是斗得厉害。充分展现了国产专家与粪青的风采。如果不怕眼睛疼痛，还是可以一看的。哈哈。只是里面登场的务实派们比较惜言，可能是不忍吧。

2266998

我国的技术必威APP精装版下载，大家瞎斗，没几个说到正经题目上的，问里面核心的东西，谁能说几句，特有意思的许多本主，液压专业的，都不了解流动特性，不知道那阀在关闭的瞬间出现了什么，哈哈

螺旋线

昨天又看了看杨先生的贴，推广产品本身没什么错，但俺非常不喜欢那种方式。尤其是着实把翠欧的赵先生给耍了，幸好赵先生涵养挺好，还把杨先生给恭维了一番，没想到人家登鼻子就上脸了，哈哈。
以上的观后感，可以略过。。。。。。。
5 l1 P" p. q; o" e! o4 r就该产品而言，俺也胡扯几句，还望久久发讲解讲解。
杨先生的东西，最大的改进是在传感器上，也就是他所谓的专利，俺理解仍然属于系统集成。要说有多高技术含量，显然是未必的。
+ ?/ D9 t; F; j1 t1 ]& w' H1 {且不说那个核心机构，数字阀，俺不相信杨先生在此机械气息浓厚的东西上能有多深的造诣，他老人家虽设计院出身，搞过大工程，见过大世面，但越是这样越应该有自知才对。相反，俺是一点也没看到，全是“放卫星”式的论调。
6 |! t+ D8 t0 y俺理解，这东西其实就是个电转液的“放大器”，不幸的是，其控制还在步进时代，不知道液压系统能不能依靠本身的特性将步进系统的特性平滑掉，假如不能，那步进系统的缺点同样会被放大。直观地说，就是其运动的平稳性如何？加减速的曲线如何？假如其控制更换成别的方式，比如，半数字方式，对人是数字，对驱动对象是模拟，又会如何？但对控制的研究，杨先生们和列强又完全不在一个层次，前景仍不乐观。
/ v, x4 L$ }- q+ m( V5 H+ F  K: {6 L回想起以前同事给俺描述瑞士设备的情况，目前看来所采用的技术和这东西非常类似，可见，这东西不是土特产。
5 w! a8 z, w& C: y- f: t不管如何，实用的东西还是要支持的，只是吹也要有个限度，过了就不好了。