机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 六角车
打印 上一主题 下一主题

麻花钻的故事

[复制链接]
41#
发表于 2012-2-2 16:57:51 | 只看该作者
都是高手啊,{:soso_e179:}
42#
发表于 2012-2-2 17:25:45 | 只看该作者
无论是做人的经验还是做事的经验,都值得学习。。。
43#
发表于 2012-2-3 15:13:11 | 只看该作者
学习了,理论应用于实际,教育意义深刻
44#
发表于 2012-2-3 20:58:04 | 只看该作者
锋角加大了,钻头径向力减小了
45#
发表于 2012-2-4 21:22:53 | 只看该作者
yumin 发表于 2010-6-28 00:26
9 ]4 x: h" @; T/ Y* D" G% u/ n1 J就楼主文中“钻头尖一挨到材料,切屑就变成红色,钻头尖部已被烧伤,但在高压冷却油的冲刷下,烟雾被冲淡了 ...
( s, T' ?; K% K A* Z
既然关于材料,锰钢的特点是有冷作硬化的倾向。那我们在加工该类钢的时候是不是可以考虑进刀量大于冷作硬化层,这样的话,刀具就不容易磨损。(当然冷作硬化层过深就不予以考虑)。
+ f w+ D4 I$ @7 h
46#
发表于 2012-2-4 23:23:19 | 只看该作者
针对大家的各种见解,谈一谈个人的见解:
/ V$ p u5 P) E% i7 l7 ]- j9 o7#所问,主切削刃的长度短了(锋角加大)主切削力是减小了吗?有的书介绍的是;主切削刃长度大切削力减小,哪个说法正确?请大家发表评论。4 L- ~3 A; H: j4 f- O5 e' |/ t& H
这里所指的主切削力,应该说,讲的不是很明确。钻头在工作时的受力,可以分为轴向分力与径向分力。当钻头的锋角大时,主切削刃的长度减小,从静力学受力分析,切削的轴向力加大,而切削的径向力减小,但是总的切削力并不一定会小多少,如果使用车床钻加工同样大小的孔,如果手摇尾座,进给,就会感觉比较使劲,而当钻头的顶角(锋角)减小,就会感觉进给比较轻松,省力。而实际上,此时的电动机的力矩变大,功率消耗会更大一些。
% \+ F2 r" l H6 S* J! `, a45楼说的是对的,加工锰钢时,进刀量应该超过冷作硬化层的厚度,进给量要稍大一些,可以适当减小主刃的前角,以提高楔角,增加刃口的强度。适当减少主轴的转速,以减少发热,同时刃口要锋利,如果钝了要及时磨,以防钝的刃口将切削变成刮削,造成加工时的冷作硬化。
' q: h+ ^, J/ ]7 V8 @
47#
发表于 2012-2-5 22:45:49 | 只看该作者
打中心孔的目的,是为了不使应力开始就在横刃上集中,扁钻的角度比麻花钻稍小一些,这样麻花钻的主切削刃先接触材料,可提前分解一点横刃的压力。深浅看麻花钻的角度而定。在机械加工中,当切削参数接近极限时,能去掉那压倒骆驼的最后一根稻草,是很关键的。
+ V, Z/ \2 v1 R5 b. ^" }% {( x学习了,本人接触少,请问扁钻是什么样的?
4 l% z8 _ |7 l4 a谢谢!

点评

请看“工欲取其利,必先利其器。—— 批量零件加工所使用的刀具 ”的帖子有图文解答。 发表于 2012-3-3 09:49
48#
发表于 2012-2-12 23:44:00 | 只看该作者
哈哈,角度加大,空当然大了
49#
发表于 2012-2-14 15:59:49 | 只看该作者
强烈支持,楼主万岁!; d! v; T5 u% \# g

( C! ^5 K0 }$ ]3 X1 n
6 P+ J3 s$ L# U" s$ W
& j) w& m, N' a+ A/ R5 s5 O- R; Z- t2 R3 _1 A

8 F" j2 f2 h3 Y+ K E% ?+ w- e$ D, _$ p5 d
* c0 u% C: d# V5 R
- }4 H. x5 z* J7 C7 r

+ r' i" W! y A5 \. L
4 F% `3 h1 `2 C; J7 x/ \
6 c) T/ A* l7 Y' p: u) }" Q* t, U! Q6 r( z
50#
发表于 2012-2-27 14:44:47 | 只看该作者
这是普通 技术工人应掌握的水平,不值得大惊小怪
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-26 15:54, Processed in 0.051762 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表