圆桶形工件垂直度的测量---请教

宝马良车

我单位现在检测一批外圆直径为131mm的圆桶形工件的垂直度，基准是距上端面15mm范围内的圆柱体外圆，被测面是上端面，在检测中发现检测的重复性非常差，出现这样结果的原因是因为基准轴线太短了，但是图纸就是这么标注的，我们的检测人员说在检测“面与线”的垂直度时，应该以面为基准，但是我们又没有相关文字资料或标准，哪位大侠知道相关资料或标准？

wangyou

你们的检测人员没错！！
) x; f6 ~; N7 L7 S# V8 J0 G6 I8 U这都是常识啊，不知要找啥资料？
( i5 |+ c5 ^4 M# {" j D9 j就像问1+1为什么等于2，你能说出来吗？哈哈
/ J% }# h( v | q( M图标识以线为基准也没错啊，图是以实用为标准的啊
5 L; p+ Y8 c/ o+ C! J$ R, j# e- B2 B2 m但你检测要以实际出发啊
相似的事我有遇过一次，
后来定的以面检线！
6 ^1 X# B+ v# U+ _- y8 d9 K' Z但初检时，要参考以线检面

singing18

检测时以面为基准没有错，但是重复性差我觉得不是这个原因

宝马良车

检测时以面为基准没有错，但是重复性差我觉得不是这个原因
3 {" V' r! v8 l, p* R2 j u singing18 发表于 2010-6-25 15:49

( E! v8 i0 c$ c( O" N那你觉得是什么原因引起的？

singing18

回复4#宝马良车
* v+ H9 m, O* j9 ]
: m" I2 {' W$ X* X. Q4 B2 m
1.量仪的重复精度本身就不高，
2.你零面的面的范围比筒形的高度基准大很多，你去验证一下是否以面为基准测量的垂直度是以轴线为基准的垂直度的三分之一或者四分之一左右。

宝马良车

我们用三坐标检测的，以面为基准检测的值要比以轴线为基准检测的值小许多，且要稳定的多，可图纸要求以轴线为基准的啊。

微风2

首先同一个零件相同特征之间的垂直度是固定的，不管以面或以线为基准结果应该一致。另外重复性差说明测量方法可能有问题。

微风2

图纸以线为基准，就要用面与线的垂直要求来评价；如果以平面为基准就要以线与面的垂直度要求来评价，二者是不同的。

微风2

测量重复性差的可能是零件的形状精度差或者测量时不易定位找正，每次测量测点的位置有差别造成重复性差。

宝马良车

同一工件、同一检测程序、同一台三坐标、同一检测人员、同一检测环境，在工件不动的情况下，多次检测结果不同，有时差异还特别大，三坐标是意大利的，5月份刚刚用激光干涉器校准过，检测时是恒温检测。