见习生小王 发表于 2010-4-9 10:44 ![]()
+ U* l+ Y! B/ U, |) O三、涡轮增压的种类
x3 _) S- O% Z- X3 {' a0 ^ 1、机械增压系统：这个装置安装在发动机上并由皮带与发动机曲轴相连接，从发动机输 ...
有几点不大同意，发表一下自己的看法。# v9 y9 \- Y. ?" R; ^. \2 I
0 A# r; Q0 {0 `6 N( R$ Z
首先，题目“三”估计是打错了，应该是增压器的种类，涡轮增压器本来就是其中一类。
4 m% ?* F9 M. N8 i
1 } x/ g* U' B5 k然后最根本的一个问题，涡轮增压，包括别的类型的增压，是不可能做到1.8的耗油，2.4的动力输出。这里涉及到一个偷换概念的问题。我先用我的方式从新描述一下，1.8T的发动机的最高输出功率可以媲美2.4的发动机，但是平均油耗低于2.4L的发动机。/ |8 h9 ] d6 p7 F" D( L
! n }# F6 K- L' S0 e# Z首先，多少多少匹马力，是要说明在多少转之下的，广告标榜的1.8T动力媲美2.4的是在高转速下，涡轮增压器工作，吸入更多的空气，燃烧更多的燃料，从而达到更高的输出，而在这个时候，其油耗不会比2.4的要低多少，也许因为技术或者别的原因热效率会高一些，但是也不会好多少，这个我没研究过就不发表意见了。总之，能量是守恒的，付出多少就得到多少，大自然定律。: c. {4 W2 \' I5 T+ u
1 T6 |4 s4 t Q* _/ r+ F
但是带涡轮增压的发动机确实是相对省油的，因为在低转速的情况下，涡轮增压不工作，或者增压不多，那么这个时候也就是1.8的排量了，当然，动力输出也是1.8………… 所以这一类发动机就是在你需要动力的时候给你动力（猛踩油门，发动机转速拉高），不过有一定延迟，然后在你温和开车的时候，动力和油耗就都相对下降。6 i$ ~6 M. Z/ H4 V ~
: E- R& T2 d. Q/ q0 m
$ e$ g$ A" H$ Y% G# g6 @, H) [, j) \# s
然后就是说机械增压效果不高那里，我也不太同意，毕竟高端大马力改装车，尤其那些美国肌肉车，都是机械增压，还记得速度与激情第一集，最后对决那个wheelie么～～～
+ A% h8 D' a+ T: M5 {
: m- p2 y2 A/ y, J1 _- g机械增压的效果应该说更好，因为没有滞后，问题是它用的是部分曲轴出来的动力，不是利用废气加压，所以说能源利用率上不如涡轮增压，简单来说就是没有涡轮增压省油，当然了，虽然是直接由曲轴带动，但是现在很多车的机械增压也不是一直工作了，有一个离合器之类的结构，在一定转速之上才会连动起来。5 _* }4 c4 Q" V n1 U3 f* W
w8 M% ^7 W- I+ k+ b7 D: Z6 q3 N1 Y& |0 g. U) G# Q
然后其他的增压方式不太了解，所以不发表评论～～ 希望大家一起讨论。
$ i& {: _/ m; C |
楼主: rainmusic
发表于 2015-2-7 13:47:03
