高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗？

swf1945qd

故障率是海浪发电的“要害”，坏一次（哪怕一个小小的故障）都要命，潜水拆装（和风浪搏斗），运输（带起重的专用的船）......。妈啊！累死了。
我的解决方法是用接插式的方法，把完好的单元换上，拖回来再修，就几个部件也好修。即使不换，也不影响发电，天气好了再说。
其实很多方法（原理）都可以发电，就是看谁的方法简单。谁的故障率低（可靠）。
( j; j3 T) o7 h请您看一下我的博客（http://blog.tech110.net/?uid-14490）中的【自调导叶叶轮式波能发电单元——整理稿1-5】尤其是（四），请您帮我审查一下我的“估算”是否合理，是否有漏项得地方——请用挑剔的眼光来审查，先谢谢了！
对我来说“意见”是太珍贵了，求之不得。
* ^/ J# ?* ? m) j6 t9 x希望多加交流。
! ?' r6 \- a* C/ i% ~' Y7 r谢谢！

一只想飞的猫

到您的博客上看了。对成本估算我不在行。但是我非常同意您说的，看谁的简单，谁的可靠。洋人的用液压的、气动的，我看都挺复杂的。复杂就意味着成本高和可能故障率高。AK47比M16影响大，一个重要的原因就是相对简单和可靠性高。

swf1945qd

谢谢你的回复：
我要是像你一样年龄就好了，真羡慕你们！
海浪波能（非近岸拍岸浪）一个特点就是虽然总量大，但分散，且时刻变化，任何相邻两点波能的能量“大小、方向”都不同，所以收集起来就难。
% ]8 O# E# v( k6 s! o& R9 K简单、可靠就是海浪波能发电的生命线！！

zhougt1985

以前听说过这个东西 不过还是很佩服您啊

zym1981

无意中看到你的帖，看了几个片段，也没来得及全看，给我感觉很好，这是一个很好的发展方向，附合当代发展需要，当然我也不是这方面的专业人事，更谈不上提宝贵意见了，咱们也只是来看看热闹的份，但是我对这样的好东西还是得多关注，以拓宽自己的思维。

swf1945qd

zym1981 发表于 2010-11-10 20:45
0 [2 p4 k" g- R0 Y" A/ u! w无意中看到你的帖，看了几个片段，也没来得及全看，给我感觉很好，这是一个很好的发展方向，附合当代发展需 ...

就是，就是！
知识是积累的，书到用时方恨少，现在的技术已经精益求精了，要想有所突破，学科的“交叉”往往有“闪光点”，甚至是几个学科的交叉。
3 w, a+ `. S4 i7 P; w我已老矣！就看你们的了。
: |* W( O" v4 D6 E+ n' i谢谢！
% Z$ g2 a+ F3 O% s. `" s+ ?- j) ^

swf1945qd

zhougt1985 发表于 2010-11-10 20:42
! a+ [0 m6 U2 ]. X以前听说过这个东西 不过还是很佩服您啊

4 N. e: w$ w: X# b; E以前听说的是这个“结构”吗？就是用叶轮机直连式发电的方式？
9 d7 k$ H" U5 B: n) N若有线索请告诉我啊！
! Q4 @! R4 j" |) P先谢谢了！

zym1981

思考良久，仍找不到更好话语来回答，多谢良师的指引。我觉得你的项目最好找个有实力的公司先做个实验基地，进行相关的测试或者说能产生一定的效益，这样的话才有更好的发展，持续关注中

swf1945qd

一个白头发的老头，关在屋里，闭门造车。
这个项目很大，目前的企业都是“短平快”——不见鬼子，不挂弦。
4 d$ W# i" x2 `/ @! c0 ]/ i难啊！
况且，专利也没批下来，只能默默地等待，我觉得“能源形势”很好，应该可能会有一两个“敢吃螃蟹”的公司接手。没有也就让他“殉葬”吧！
1 \2 R- F; D E( n无奈！这就是现实。
5 b, t& Q% u( b5 A+ m+ N谢谢你的好心和支持！

一只想飞的猫

宋老师：我在机械设计的帖子又有新的内容，请赐教。