本帖最后由 无能 于 2010-3-25 20:17 编辑! B! b& G, O% Q- T5 } : k) U& L1 g: D- A8 ~ 据我计算结果是: # B/ _, s! s, A9 v. QKeq=kctga*ctga* d: T# S8 w% w- F* a# K. x 设弹簧长是x,上下两点高为h,则做几何分析: " k$ x I4 ?# C! e% v$ d! w8 ux^2+h^2=(2L)^2,求导得:△h=△x*ctga{) ^# V% h( Y; C8 | 作受力分析: 8 O+ G0 {5 P+ H/ i△W=K*△x*ctga6 T1 {+ y$ d( B$ T1 X 则等效刚度:2 t" h+ u& P5 m" H, Y; r Keq= △W/△h = K*ctga*ctga。P6 W2 U) K Y- e) T1 g: U
3 Q2 e3 A: M7 y3 j+ B. \用Excel验证如下,发现若是cosa,则始终小于1,若是ctga,则角度越小刚度很大;另外大角度时二者相等。* \% X! i$ Z9 j: l1 c3 M- \9 o 在头脑中作假想分析,当夹角很小时,两下斜杆的水平分力很小,那么弹簧缩短就很小,那么垂直伸长也很小,那么等效刚度就很大了,当夹角趋近于90度时,水平分力近似无限小,那么等效刚度就趋近于无限大,似乎ctga比较合理。6 c; p& c3 B3 x 那么cosa是不是错的?还请大家分析分析。: l3 m0 S( P! W% ~, B" s$ g - L; x# A b9 l. h0 f) ?+ B : p) D- e/ {( T' [# k& Y
a |
rad |
cosa*cosa |
ctga*ctga |
0.50 |
0.01 |
1.00 |
13135.51 |
1.00 |
0.02 |
1.00 |
3283.38 |
10.00 |
0.17 |
0.97 |
32.18 |
30.00 |
0.52 |
0.75 |
3.00 |
45.00 |
0.79 |
0.50 |
1.00 |
60.00 |
1.05 |
0.25 |
0.33 |
89.00 |
1.55 |
0.00 |
0.00 |
|