徐冠华的一番话

老鹰 · 发表于 2010-3-11 09:54:56

徐冠华以前是科技部长，现在是政协委员，前几天看到他在会上发言讲到，中国很多科技成果技术指标很先进，但存在两个问题，一是成本高，二是成果的产业化不行。

为什么会是这样？机械行业有没有这样的问题？

高手们讨论一下！

扫街 · 发表于 2010-3-11 12:55:05

技术指标很先进?指标是什么?先进的标准又是什么?
楼下解释

见习生小王 · 发表于 2010-3-11 13:29:07

成本是随着成果的产业化而可以逐步降低的，所以这二个问题其实还是一个问题。即如何将科研成果迅速转化为生产力的问题。这也正是中国式的市场经济的一块短板。

老鹰 · 发表于 2010-3-11 13:44:24

2#扫街

技术指标就是区别于经济指标，成本肯定属于经济指标。就是一个东西可以搞出来，但花钱太多了。这是否说明科研经费使用得浪费，科研体制有问题。产业化问题的症结何在呢？

扫街 · 发表于 2010-3-11 15:16:27

本帖最后由扫街于 2010-3-11 15:17 编辑

最好有个实例,要不然还真没法理解技术指标很先进,但就是进不了市场,转化为商品
会不会是那种脱离了中国加工工艺水平的研发设计,窃以为不考虑工艺的设计根本谈不上技术指标很先进
楼下继续

一只想飞的猫 · 发表于 2010-3-11 17:47:59

扫街兄，什么叫“楼下继续”

iamqius · 发表于 2010-3-11 18:12:06

楼下继续就是要楼上继续

我以为就是说像火箭卫星这样的东西，我们的技术还很先进的，就是做出来一个就要了全中国人的老命。怎么能才能做起来像种南瓜一样容易呢，这就是要解决的问题。问题是这个问题谁来解决呢，怎么解决呢？
卫生员出来继续：

njit83 · 发表于 2010-3-11 20:39:45

理论提得出来，但设计不出东西；
设计出来的东西要么加工不出来，要么就是加工工艺性差，成本高，难产业化。

06张伟 · 发表于 2010-3-11 22:24:33

工艺性差
我们老师常这样说我们的课程设计

0123456789a · 发表于 2010-3-12 10:06:55

9#06张伟
那是因为没有实践过，不知道怎么安排工艺。
制造水平也要同步才行

		自动登录	找回密码
密码			注册会员