过程与结果谁更重要？

学习2010 · 发表于 2010-3-4 08:32:01

哥伦布本来要环球旅行，目的地是亚洲，但他走错了路，走到了美洲。所以他的这个项目是失败的，他没有完成领导交给他的任务，但却导至了美国的产生。如果他真的到达了亚洲，他也许只是一个普通的航海家，可见过程比结果更重要。但我们的领导只重视结果，不重视过程，最著名的一句话是：不管黑猫白猫，抓老鼠的就是好猫。这句话一直被各级领导非常认真地执行着。那么，过程与结果谁更重要呢？

小白菜 · 发表于 2010-3-4 08:38:25

国人好象更注意重结果，而还没有上升到享受过程的阶段。

扫街 · 发表于 2010-3-4 09:19:51

提升自己,看的是过程
给老板打工,要的是结果

yusixway · 发表于 2010-3-4 09:22:15

最近公司让我们学习姜汝祥的《请给我结果》！

小辉zz · 发表于 2010-3-4 09:40:51

提升自己,看的是过程
4 c" S+ G5 W7 |+ }, `* ^; w给老板打工,要的是结果6 J, N4 q# \& ~8 V+ A+ A
扫街发表于 2010-3-4 09:19

对自己来说，过程重要
对老板来说，结果重要

舟航 · 发表于 2010-3-4 09:51:17

这是个鸡生蛋的问题！具体情况具体分析。
我们要解放思想！小平同志教导我们。

风追云 · 发表于 2010-3-4 09:56:50

哥伦布本来要环球旅行，目的地是亚洲，但他走错了路，走到了美洲。所以他的这个项目是失败的，他没有完成领导交给他的任务，但却导至了美国的产生。如果他真的到达了亚洲，他也许只是一个普通的航海家，可见过程比结 ... {2 ^, L3 u- U. p$ e+ \* {# f. ]- x
学习2010 发表于 2010-3-4 08:32

一般而言，结果比过程更重要。楼主举的这个例子恰恰说明了这一点。哥伦布只不过是过程错了，没有达到预期的结果，但却产生了一个意料之外的更有价值的结果。他的领导高兴还来不及呢，还会批评他吗？

风追云 · 发表于 2010-3-4 09:59:42

如果哥伦布既没有到达亚洲，也没有发现新大陆，而是出师未捷身先死，今天会有这么多人记得他吗？

舟航 · 发表于 2010-3-4 10:22:42

楼上的哥们，如果哥伦布怕死不去找，你说有结果吗
没有过程有结果吗？
结果只是能满足部分人的需求；
没有过程，是不可能有结果的。
关键我们要的是一个什么样的过程而已，比如说结果是要一个鸡蛋，我们基本养一只鸡就可以，或者直接买一个，而不必去养一群鸡，或跑到美国去买一个。仅此而已。

深南大道 · 发表于 2010-3-4 10:47:17

楼主，如果到了亚洲，也许整个东亚大陆都是欧洲的殖民地了。。。
中国有句古话：功到自然成。。。就怕做功的方向不对

		自动登录	找回密码
密码			注册会员