二维三维的争论，我的看法

螺旋线

这贴反应可真激烈.
有好兵器当然是好事,但楼主即使手拿大刀也打不过叶问吧.

我是害虫

85# 螺旋线
打不打得过是其次，只怕大吼一声：叶问是哪厮，没听过，只叫放马过来便是 ！

风刃

85# 螺旋线
打不打得过是其次，只怕大吼一声：叶问是哪厮，没听过，只叫放马过来便是 ！
我是害虫 发表于 2010-2-1 22:00

呵呵，只怕叶问乐得看猴子耍戏呢！
没它意，只接着这话开个玩笑。

心结

现在很多时候发现对着电脑真是没有一点想法……只有拿笔在纸上画草图才有感觉的说……

风追云

继续争论让我感到厌倦。两个论题，两帮人，硬是要胡搅蛮缠在一起。要争论，先得统一论题是吧？
你是叶问，厉害，但人家不跟玩徒手搏斗，拿刀；结果你实在太厉害，还是打不过你；那人家换成枪炮迎接，你还真以为自己刀枪不入，放马过去？
轻视和贬低软件重要性的人，自以为有三条论据：一是技术功底差而光把软件用得好的人，工资确实远比不上那些功底扎实、经验丰富的前辈；二是软件学起来相对只要很短的时间；三是很多问题软件目前解决不了，还得靠人工。
下面就上述三条论据分别予以驳斥：
一、如果仅仅以获取金钱能力的大小作为衡量重要性的标准，那你为何不跟房地产开发商比一比呢？就算跟房地产开发商没有可比性，那你敢跟盖茨比吗？你又会说，人家那是开发软件，你们只是用用软件。说得对，问题是你连用都用不好，更可怕的是你压根就没想到自己应该去研发、制造更先进的工具，一天到晚光想着怎样让自己的脑力、体力强大一点、再强大一点，你脑子转得再快、容量再大，能赶上计算机的运算速度、储存容量吗？你力气再大，能抵上一根杠杆的作用吗？你跑得再快，能赶上汽车的速度吗？
二、软件学起来相对只要很短的时间，那只有两种可能：1、你学的那些软件或者说你需要用到的软件内容，本来就比较简单；2、人家的软件做得好，就像傻瓜照相机一样好使。借助越来越先进的学习工具，我相信人类学习基础知识和积累相关经验的效率会越来越高，当然，你得肯学。
三、很多问题软件目前解决不了，还得靠人工。这是因为软件相对机械工程这门古老而博大的学科而言，还是个新生事物。新生事物在初生阶段，在很多方面是弱小的，随着时间的推移，它一定会显示愈来愈大的力量。当然，软件也不是万能的，不能指望它完全代替人类思维。

螺旋线

哈哈,本末倒置的人的确不少,不然国家怎么这么落后呢?
就说软件,你以为用好了就能提高什么吗?什么也不能!再说了,你确定你能用好吗?就象仿真软件,你连那些玩意儿里的数学模型都不知道,你能仿出个啥来?只知道这个软件强大,那个软件垃圾,强大的支撑是什么?为什么垃圾,讲得出来吗?当然是讲不出来,要不一看那些所谓"国产"的软件,什么狗屁自主开发,知识产权,剥开外衣看看引擎是什么?恐怕是过时的洋玩意吧.

z010z010z

如果把话题放到极端，反对者也许会站到楼主的立场：设计是手工画图好呢？还是电脑画的好且快呢？
呵呵，如果反对科技进步，这不是技术者应该持有的立场！！！
对于设计者，拥有数字式样机的软件当然是强大的工具，而对于做一天和尚撞一天钟的人，手工去绘图，也许老板也会认为他功力不错。

yangxiaoguang

9# 深海电鳐


真不错，向您老学习！！！

老叟

这只是工具，那种工具能满足你的使用要求就用它。

51机械动画

还争呐！！！我们都用三维设计软件赚得个盆满钵满的时候，你们还在说这软件没用，那软件没用，知道现在是高速高效信息时代不？
节约时间就代表了一切！！！
思路在你的头脑里有什么用啊，表现不出来或者表现效果差，你就跟个茶壶煮饺子一样，有货倒不出！！
某厂家刚开始试着找我们做表现，后来发现实在是太方便了，时间又短，索性集团所有产品都交给我们表现，大家要知道，很多单位是不缺钱的，缺的就是好的表现，设计的再好也要好的表现，石油、电力、部队缺钱吗？只要东西好！