二维三维的争论，我的看法

害怕伏枥

没有什么痛苦和挣扎，只是自然淘汰而已。

害怕伏枥

55楼的湘妹子火气太大，帖子有点人身攻击的味道了，不好。
其实大家只是侧重不同，并没有根本分歧。
现在的机械设计三维软件，UG、CATIA、Pro/E、SW等等，都有二维工程图功能；原来的二维软件AutoCAD、CAXA，现在也都发展了三维部分，三维和二维不是对立的。以后，有可能如有些帖子所说，完全抛掉工程图，但至少目前还不行。有帖子说，波音777为纯软件模拟设计，有误。那是在747就实现了的事情。
不过，从事机械设计这个工作，不是掌握了一个软件就能够胜任的。对专业知识的学习和掌握以及经验的积累比起掌握一个三维软件更为困难和重要。
我学二维软件，用了半个月。学SW造型，一个月。每天都只是用了早晨4点到6点这个时段。现在论熟练程度，不想吹牛，必威APP精装版下载社友至少会有90%不会比我强吧。但由于学历低，见识少，在专业知识方面就要不如很多社友。和过街蛤蟆大侠相比，最多也就是他的10%了。
因而一辈子努力也只能设计制造一些不入流的非标东西，而蛤蟆大侠可以主持特大规模数亿价值的成套设备。
如果51机械动画和寂静天花板两位社友能够从这个角度理解过街蛤蟆大侠的帖子，心气应该可以平和一些。

害怕伏枥

对这个帖子和回复看了一遍，觉得我和过街蛤蟆的观点接近。
1）楼主的这个帖子立意有偏。用计算机做机械设计，二维和三维都只是工具。电脑上如果同时有两种，在目前情况下，设计使用哪一种，可以根据具体情况。只要能完成设计，结果并没有高下之分。两种软件更不是对立关系。
2）作为一个机械工程师，熟练地掌握若干设计软件包括至少一两种三维软件，是现在最起码的入门技能。这个问题完全不需要讨论。蛤蟆大侠和我都没有反对学习三维软件，相反，开始学习和使用的时间都比较早，使用的熟练程度不见得比必威APP精装版下载大多数社友差。
3）相对于掌握画图软件而言，我们都认为，机械设计这个工作，对专业知识的学习和掌握更为重要。能够不能够使用三维软件造型，并不是一个机械工程师的判别标准，是必要而非充分条件。我当老板，如果求职者只会所谓三维而对机械专业知识回答含糊，也不会聘用的。

害怕伏枥

寂静天花板社友很狂傲，想必是极有才华的青年才俊。
能否请展示一二您的设计给我们学习呢？

扫街

楼主是女的,我一直当它是个男的呢
既然如此,更应该安分守己,低调做事了,
蛤蟆也是,对女生怎么不怜香惜玉了
那个什么电鳐的,更像吃了枪药似的
回攻小MM,太不厚道了.

管继明

在不同的场合运用不同的工具才能更加的方便呀

害怕伏枥

前些年曾去某核电设备工厂帮忙，当中有件事是为一个部件的装配画出三维图，以便工人操作。
图纸是蓝图，一大本明显用二维软件画出的图纸，另外加几大本的工艺文件、质量计划。
看图纸和文件，对核电设备使用材料保证和质量控制有了点认识，消化花了一星期。
建模并装配，得到爆破图，用了2天多。
这个部件如果说设计，和三维软件沾上了多大关系？

杨海波

个人看法，三维图直观，且现在很多分析软件都是结合三维图来的，分析和计算都方便。但最终落实到具体加工上，还是二维的图直观，尺寸和公差一清二楚。毕竟图纸也是个二维的东西。

大成若缺bj

66# 害怕伏枥 顶伏枥前辈，对您的看法我深以为然。前一段时间做了一个电磁阀的原创设计，电磁场模型的建立用了AutoCAD+Ansoft两种软件，确定了模型后再做三维设计用的是ProE，最后也是用ProE出的二维图纸。如果用手工计算，AutoCAD出图的话效率会要大大降低了。只有先了解了产品背后关键的知识背景，再使用三维软件作图才是真正高效的流程。

吴健

三维软件是机械设计发展的一个趋势,但二维设计有利于培养空间想像能力,两者都不能丢