二维三维的争论，我的看法

桃花岛

二维也好，三维也罢。其实都是工具而已，是在没有争论的必要。三维软件是新东西，能很快掌握的多是较年轻的人，因为他（她）接受能力强。但是搞设计需要的基础+经历，年轻人又相对较差了些。说用三维的只会抄图，那么让他用二维就能设计了吗？不是的，设计能力需要时间，掌握和认识新东西同样需要时间。
既然三维能出现并且逐渐盛行，说明他是应运而生，是市场的需要。在此为什么我们不去号召懂三维的来讲讲其优点和技巧，有什么特点和功能，根据这些把二维时代繁杂的计算如何在三维中轻松搞定。就像绞肉馅机一样，虽然饺子的味道不在于肉馅是使用机器还是手工剁馅，但是绞肉馅机可以很方便快捷的调整其肉馅的粗细，并且程度效率还高。不知道厨师们讨论过绞肉馅机的应用没有。

寂静天花板

在争论中,老顽固们死去,青年人掌握天下,这就是时间的无情.就如同普车被数控车代替一样,你可以说普车玩的多高深,但历史的发展不是由你决定的,你也决定不了

51机械动画

设计院的‘总图’部门，根本不是做设备总图的，

总图是总图，是建筑规划，完全两码事，跟设备，跟设计什么一点关系都没有，是一个学科，
过街蛤蟆 发表于 2010-1-29 11:00

你说的是正确的，不过总图运输专业现在已经衰败了。

过街蛤蟆

争论这些，确实没有什么价值，
按年轻人的说法，生活的目的就基本是挣钱，多挣钱，买大房，娶漂亮妞，很简单的道路，何必要困死自己，

你找一家大公司去试试看，是你会全套结构计算能挣钱？还是你玩三维挣钱？
高低一看便知，何须阿拉废话，你自己什么都明白，中国缺人，大家都知道，缺什么人，我想大家也都知道，缺三维的吗？我想不缺，
我最近玩化工的东西，甲方要三维事例，一招一大批，而懂工艺过程的，有几个？各种罐画出三维，各种管廊，画吧？
画一辈子，你都不知道那个半管夹套的换热量到底多大？什么时候能把罐加热了，人家一个月挣5万，你挣4000，能涨到一万吗? 现在看不到，

寂静天花板

啥总图运输?就是工厂设计,工厂布置.现在叫设施规划与物流分析,纯西方学科,跟前苏联的不一样,对了,这个学科都有计算机辅助设施规划了,叫啥?计算机辅助工厂设计,全三维的.不服不行.

害怕伏枥

这是个根本不需要讨论的问题。
不管二维三维或者是铅笔三角尺，都只是工具而已。
只要能够表达设计思想，用那一种都可以。
至少在目前，二维与三维之间的差距，远不如用计算机设计与铅笔图板之间的差距那样大。
没有谁还会坚持只用铅笔和图板，但用二维可以完成任何机械设计。

寂静天花板

争论这些，确实没有什么价值，
按年轻人的说法，生活的目的就基本是挣钱，多挣钱，买大房，娶漂亮妞，很简单的道路，何必要困死自己，

你找一家大公司去试试看，是你会全套结构计算能挣钱？还是你玩三维挣钱？
...
过街蛤蟆 发表于 2010-1-29 11:55

强调这个没啥用处?现在会二维软件必须的,你能说我只会画手工图,哪个企业要你,你可以这么说,因为你老了,年轻人也这么说那就死路一条,大学四年,连个二维软件都不会,还制什么图.会三维,那是为了未来作准备,你想现用现学,没人给你时间.哪怕你说你是高高工,张艺谋也得使用电脑,哪怕是个菜鸟

51机械动画

呵呵，不回了。

小土匪

我知道画出来没问题，但你如何定尺寸？
我不是三维盲，机械设计的PROE，UG，CATIA，SW我都略有触摸，更是用过PROE照着一张照片建模出一辆电动自行车，当然是一个个零件做的，就连ADAMS这样垃圾建模软件（虚拟样机 ...
风刃 发表于 2010-1-29 11:02

尺寸在最初就由总工定下来的。三维的布局图很好用，将总体尺寸 各零部件尺寸和装配关系做好后，将布局图给各个项目组发下去，总工剩下的事情就是打开电脑更新就可以完成装配了，proe的top-down设计，您了解下
你说的可能是先零件然后再组装，这不是设计 呵呵

51机械动画

不争了，我发此贴的目的不是为了争，纯粹是为了，我从心里尊敬地称呼设计专家一句“老师”，希望在您的心里，别把做三维的人当成垃圾。
如果您不接受三维，大家都努力成为自己分工专业里的行家，这样强强合作，不好吗？