经验：每天一贴，共同提高

舟航

参照很多必威APP精装版下载的方式，控制系统板块我初步有个想法，有空大家都来这里跟个小帖子，介绍下自己学习和工作的经验，共同来讨论提高。因为自己学习和工作的心得都是困惑自己一段时间，通过琢磨才有恍然大悟的感觉，或许你的心得正是其他兄弟正在迷惑的，或许你的迷惑正是其他兄弟的心得，轻松帮你搞定，何乐而不为呢?
4 r, C4 g' J  Q, a7 S

( D% E# K# Z" p8 `这里我就先起个头吧，抛砖引玉，呵呵

  Z  R- G3 Y& _  `* I比如我前两天看书才看到：继电器接线是有讲究的，动触点应接电源负极，固定触点应接电源正极，这样可以提高触点寿命。有个项目我们就吃亏了，所有继电器都不是按这种方法接的，发现频繁工作一段时间后，发现有些工作已经不正常，也就是寿命大大降低了。

) D) p7 g. D7 a4 G: k( V: ]' G希望大家多发言，集体的智慧才能汇集成大家的大智慧。

老鹰

坚决支持！电控板块要加大积分奖励力度。凡是工作中遇到实际问题，或自己结合实际学习思考的，都请拿来分享讨论。机械和电控的结合越来越紧密了！
- B0 y2 I. I6 H8 a2 u; p* r6 x; \5 f
+ _- f& z* E1 C; g* b1 ]) D* {' _

羚羊

无能

“继电器接线是有讲究的，动触点应接电源负极，固定触点应接电源正极，这样可以提高触点寿命”。

楼主能否解释下机理，谢谢！

舟航

“继电器接线是有讲究的，动触点应接电源负极，固定触点应接电源正极，这样可以提高触点寿命”。

楼主能否解释下机理，谢谢！
7 A9 F* e+ y" F, s1 x( |8 A, ]6 i, ^无能 发表于 2010-1-18 19:30

无能大侠：
对两种不同连接的测试表明，在相同负载条件下，按上述正确的极性连接及相反的极性连接相比，其触点的燃弧时间要减短二分之一，因而可以提高触点寿命。——《运动控制技术及工程技术》郑魁敬，高建设编著

从理论上更深入地分析，我再查查资料，及时补上。无能大侠不知有何高见。

舟航

感谢老鹰老大、羚羊大姐；
还希望坛子里的高手出手，坛子才能不同凡响。

舟航

极性不一样，两边结构不一样，电弧发生的容易程度不一样。

见习生小王

在交流回路里的触点，不知有无类似现象？

舟航

“继电器接线是有讲究的，动触点应接电源负极，固定触点应接电源正极，这样可以提高触点寿命”。
8 b8 r$ ]: y! E8 y
. L) n  l4 ]$ P6 ^: {楼主能否解释下机理，谢谢！
无能 发表于 2010-1-18 19:30

) l: b" z* O' g1 o无能大侠，你好
: Y9 G6 ^1 e! m- k. s当初在在看书的时候，突然发现这点，结合自己工程中出现的问题，没有深究，直接发到这里给大家分享。
/ r# V, U9 l6 L+ |但当无能大侠说解释下机理时，觉得还真有点搞头。
+ H* R" q  X3 Y( o* t今天问了下和泉和OMRON的技术服务，都说没有影响。
8 {( z/ C) _1 {( D接下来问了下在日本的同学，解释说，燃弧时间主要和触点的结构有关，动触点和静触点结构相同的话，极性的接法应该不会影响继电器寿命。只要在触点结构不同的情况下，极性的接法才会影响继电器的寿命。
& }) s! y- L& v- J目前给书的作者去了给EMAIL，希望他能回复。
" r% x& W, q! [; v/ W我自己也好好研究下了，得好好学习。不能尽信书，则无书啊！
+ \3 u8 s9 \; Y7 x

- v. ?( I+ h+ `' C! i, \
在网上搜索以下：
( k% ]/ D3 j1 g2 C6 z4.4 继电器触点正确连接
0 Q1 a) }# T  z! {- e/ n( s9 c7 B4.4.1
应尽量多用动合触点、少用动断触点；在对继电器触点连接时，应尽量多采用动合触点的连接方式，少用动断触点，其原因是动合触点比动断触点在动作时的触点回跳次数少。众所周知，触点抖动对电路产生不良影响，而且缩短了触点的寿命。
7 A/ ]" }6 E+ A6 N4.4.2
  J$ ^1 _8 m2 u+ ], ]4 k对转换触点极性的正确连接；转换触点极性的连接对触点寿命的影响极大，正确的连接应是可动触点接电源阴极，固定触点接电源阳极。其原因是通过对两种不同连接的测试表明，在相同负载条件下，按上述正确的极性连接与相反的极性连接，其触点的燃弧时间要减短二分之一，因而提高了触点寿命。

hgy207

这些我还是第一次学习了。